Чума коррупции. Восстановление веры в обещания науки

Журнал Science лихорадочно требовал от Миковиц опровержения ее статьи, опубликованной в октябре 2009 г. В сентябре 2011 г. Институт Уиттемора Петерсона при Университете Невады в Рино уволил Джуди с преподавательской работы. Джуди и ее семья заметили, что за ней следят угрожающего вида мужчины на пикапах, а также другие инциденты, свидетельствующие о том, что за ней ведется наблюдение. В одном случае бандиты из племени бёрли окружили ее дом и заставили бежать на лодке. После того как она сбежала, они ворвались в ее дом, заявив, что работают на правительство. В ноябре полиция Вентуры арестовала Джуди без ордера и продержала ее в тюрьме пять дней без права внесения залога. Полицейские обыскали ее дом сверху донизу, разбросав повсюду ее документы. В тот же день полицейские ворвались в дом ее подруги Лилли и заставили ее сидеть в кресле в течение нескольких часов, пока они обыскивали здание. Представители NIH заявили полиции Невады, что доктор Миковиц незаконно забрала из их лаборатории тетради с ее исследованиями. Это обвинение было сфабриковано. Как главный исследователь по двум государственным грантам, доктор Миковиц обязана была сохранить все свои научные работы... Более того, Джуди оставила все тетради в своем университетском офисе 29 сентября. В тот же день кто-то незаконно ограбил офис Джуди, забрал тетради, а затем каким-то образом подбросил их в кладовку ее дома, очевидно, чтобы уличить ее в преступлении. Спустя несколько недель, когда Джуди томилась в камере, ее муж Дэвид обнаружил дневники, аккуратно упакованные в льняную пляжную сумку, в шкафу в ее доме в Южной Калифорнии. После полуночи Дэвид в спешке отнес их в тюрьму, а затем передал полиции Вентуры.

Когда Джуди находилась в тюрьме, ее бывший начальник сказал ее мужу и доктору Рускетти, что если она подпишет извинения, признав, что ее статья была ошибочной, полиция освободит ее из-под стражи и она сможет спасти свою научную карьеру. Джуди отказалась. Ни один прокурор так и не выдвинул против нее обвинения, но фармацевтический картель и подконтрольные ему научные журналы развернули против нее кампанию очернения. Менее чем за два года до этого журнал Science прославил ее. Теперь этот же журнал опубликовал ее фоторобот и отозвал ее статью.

Джуди потеряла федеральные гранты, по которым она была главным исследователем. Она обанкротилась, пытаясь найти работу и восстановить свое доброе имя. Научные журналы, все из которых, по общему признанию, теперь контролируются компанией Big Pharma, отказывались публиковать ее работы. Медицинские библиотеки NIH закрыли ей доступ. Несмотря на то, что она потратила сотни тысяч долларов на судебные издержки, ей так и не удалось добиться своего в суде. Прокурор США в штате Невада в течение многих лет держит дело "за грифом". Мошеннические действия чиновников здравоохранения на самом высоком уровне Службы здравоохранения и социального обеспечения (HHS) фактически лишили ее возможности работать.

Преследование ученых и врачей, осмелившихся бросить вызов современной ортодоксии, не утихло после Галилея: оно всегда было и остается профессиональным риском. Пьеса Генрика Ибсена "Враг народа", написанная в 1882 г., - это притча о подводных камнях научной честности. Ибсен рассказывает о враче из южной Норвегии, который обнаруживает, что популярные и прибыльные общественные бани его города на самом деле вызывают болезни у посетителей, которые стекаются туда для омоложения. Сбросы с местных кожевенных заводов заражали курорты смертоносными бактериями. Когда врач обнародует эту информацию, местные коммерсанты, к которым присоединяются представители власти, их союзники в "либерально настроенной независимой прессе" и другие финансово заинтересованные лица, пытаются наложить на него морок. Медицинское учреждение лишает врача лицензии, горожане очерняют его и клеймят "врагом народа".

Вымышленный врач Ибсена испытал на себе то, что социологи называют "рефлексом Земмельвейса". Этот термин описывает рефлекторное отвращение, с которым пресса, медицинское и научное сообщество, а также связанные с ними финансовые интересы встречают новые научные данные, противоречащие устоявшейся научной парадигме. Этот рефлекс может быть особенно яростным в тех случаях, когда новая научная информация свидетельствует о том, что сложившаяся медицинская практика наносит реальный вред здоровью населения.

Реальная судьба венгерского врача Игнаца Земмельвейса послужила основой для создания термина и пьесы Ибсена. В 1847 г. доктор Земмельвейс работал доцентом в родильном доме венской больницы General Hospital, где около 10% женщин умирали от послеродовой лихорадки. Основываясь на своей любимой теории о том, что чистота может уменьшить передачу болезнетворных "частиц", Земмельвейс ввел практику обязательного мытья рук для интернов между вскрытиями и принятием родов. Уровень смертельных случаев послеродовой лихорадки сразу же снизился примерно до 1%. Семмельвейс опубликовал эти результаты.