Но это еще не все: осматривая ухо за ухом, мы установили, что, помимо разницы в электрическом сопротивлении, всякий раз при появлении в том или ином органе признаков нарушения его функции, на соответствующем участке ушной раковины обнаруживалось отчетливо различимое изменение – в точности как загораются на приборной панели предупреждающие индикаторы.
Более того, оказалось, что цвет появившегося пятна отражает природу образовавшейся патологии:
• красный: острое или воспалительное заболевание;
• светло– или темно-коричневое, в виде небольшой родинки: хроническое заболевание или какая-то болезнь в прошлом, общая слабость, шрам или, возможно, признак хирургического вмешательства в прошлом;
• небольшая венка: застой крови в соответствующем органе; венка указывает на некий путь в кровеносной системе, начинающийся в источнике проблемы и заканчивающийся там, где проявляется «патологический симптом», например, когда речь идет о боли в плече;
• небольшое нагноение: опухоль или другое новообразование.
Пристальное разглядывание ушных раковин буквально каждого встречного стало для нас ежедневной игрой. Мы украдкой изучали аурикулярные точки человека, а затем, представившись, просили подтвердить или опровергнуть наши наблюдения.
В метро я могла развлекаться так в свое удовольствие сколько угодно, поскольку дорога от нашего дома в центре Ленинграда до больницы в отдаленном пригороде занимала добрый час. Сев в поезд, я выбирала какого-нибудь человека, чье ухо могла без труда разглядывать, и начинала свое исследование: «Итак, красное пятнышко в точке, соответствующей желчному протоку, – думала я, – а еще небольшая венка в зоне поясничного позвонка». Разумеется, этого было недостаточно: после этого мне нужно было как-то опросить «пациента», чтобы подтвердить результаты своего анализа. Надо сказать, это стоило определенных усилий: мне приходилось набираться смелости, чтобы, пересилив природную застенчивость, но все же довольно сильно нервничая, вступать в разговор с пассажирами.
Если вы дочитали до этой страницы, то, скорее всего, тема вас интересует, и вы уже что-то знаете про аурикулярную терапию. Теперь вообразите, что ранним утром вы в переполненном вагоне метро обращаетесь к уборщице или рабочему, спешащим на работу, и ни с того ни с сего говорите им, что знаете, чем они болеют, потому что только что внимательно рассмотрели их уши. И это в то время, когда даже большинство врачей и ученых (не говоря уже о простых смертных) практически не имели представления об аурикулярной терапии и ее огромном потенциале. Надо сказать, что в подавляющем большинстве случаев реакция прохожих была доброжелательной. Никто не обвинял меня в колдовстве или вмешательстве в их личную жизнь.
Некоторые смотрели на нас со скептической улыбкой, но часто от их недоверия быстро не оставалось и следа, потому что мы редко ошибались и не было такого, чтобы мы тотально были не правы – в чем-то всегда попадали в точку.
«У вас проблема с желчным протоком, так ведь? А еще у вас болит спина, и эти две проблемы никак между собой не связаны…» Люди, которых мы встречали, поначалу ошарашенные, но готовые нам поверить, потому что наши диагнозы были точными, без колебаний рассказывали нам детали своей жизни, которые мы не могли разглядеть, и даже спрашивали у нас совета.
Эта «подпольная школа» принесла нам огромнейшую пользу. Она быстро сделала из нас настоящих виртуозов диагностики, но дело было не только в этом: каждое утро у нас происходили удивительные знакомства с новыми людьми, пусть даже большинство этих встреч были мимолетными. Новая привычка – ставить диагнозы всем подряд – быстро стала нашей второй натурой: мы не могли удержаться и изучали знаки на ушах у всех, с кем пересекались наши пути, – мы всматривались в ушные раковины родственников, друзей и преподавателей, рассматривали уши соседских торговцев и просто прохожих, оказавшихся рядом с нами на пешеходном переходе в ожидании зеленого сигнала светофора. Мы по-настоящему на это подсели.
Очень скоро тот самый двойной вопрос, которым мы задавались в самом начале этой авантюры, всплыл снова, только на этот раз он был как никогда острым, и избежать его было уже нельзя: можем ли мы и следует ли нам полностью делиться наблюдениями?
Во-первых, мы делали свои наблюдения украдкой, и они были лишь поверхностными, так что в случае подозрений на серьезные заболевания возникала необходимость в более тщательном обследовании. Во-вторых, разные места и обстоятельства по-разному подходят для объявления важных новостей: одно дело узнать о наличии у себя опухоли, пускай и доброкачественной, в тихом и спокойном кабинете врача, который всячески старается обнадежить, и совсем другое – услышать об этом от незнакомцев на переполненной платформе метро.