Чужие в Кремле. Чего от них ждать?

Ты изображаешь В. Путина великим патриотом, мудрым правителем, бесстрашным защитником Родины. Но можно привести немало всем хорошо известных фактов, которые решительно перечеркивают этот образ.

И вот первый вопрос в лоб. Советское правительство, заботясь о безопасности Родины и понимая, какое ныне тысячелетье на дворе, в противовес американским базам, окружающим нашу страну, создало базы во Вьетнаме и на Кубе. Это позволяло нам видеть и контролировать огромные пространства земли. Твой кумир безо всякого с кем-либо согласования приказал ликвидировать обе базы. А потом не дал этому и никакого объяснения. Недавно министр обороны Шойгу заявил: «Мы создадим базу во Вьетнаме». Он что, с неба свалился, не знает, что база было? И, естественно, тотчас получил от Вьетнама ответ: «Никаких баз!» Действительно, что за игрушки? То создают, то ликвидируют, то снова… Как можно с такими людьми иметь дело?

На страницах «Завтра» выступает Анатолий Долгов, видимо, считающий себя политологом. Время ныне такое, что, вероятно, сейчас объявил бы себя политологом и околоточный Очумелов из чеховского рассказа «Хамелеон». Он, исследуя проблему, чья собачка укусила за палец прохожего, явил высочайшие образцы проницательности и толерантности. Так вот, политолог Долгов исходит из фундаментального принципа: «Мы, граждане России, не располагаем той информацией, которую имеет Президент (вообще-то это слово по закону русского языка даже политологам следует писать со строчной буквы. — В.Б.). Поэтому не нам решать, какими средствами решать (так в тексте. — В.Б.) возникающие проблемы» («Завтра». 7 мая 14). Какая умственная прелесть! Сиди, мол, гражданин России, на завалинке и не вякай, не рыпайся, начальству лучше знать, «жираф большой — ему видней».

Да, начальство обязано лучше знать и больше понимать, но, во-первых есть «проблемы», доступные пониманию всех нормальных граждан, кроме политологов такого закваса, как Долгов. Во-вторых, и это главное, в чьих интересах действуют жирафы, владеющие информацией. В свое время, еще в самом начале вакханалии, сам председатель КГБ Вадим Бакатин (бывший секретарь обкома!) выдал американцам наши государственные секреты в полоумной надежде, что они ответят нам тем же. Кому непонятно, что это тягчайшее преступление, заслуживающее высшей меры, но ни Горбачев, ни Ельцин и не подумали хотя бы о малейшем наказании, поскольку свое предательство Бакатин согласовал с этими предателями.

* * *

Так вот вопрос. Не считаешь ли ты, Александр, что ликвидация двух наших баз — это такое же бакатинское деяние, только гораздо шире по размаху, по последствиям и сделано тоже исключительно в интересах США и в ущерб нашей обороноспособности, что является прямым предательством интересов родной страны?

Дальше сразу несколько вопросов в лоб. Советское правительство назначало наркомами (министрами) обороны, главнокомандующими, начальниками Генштаба военных специалистов, кадровых офицеров и генералов или тех, кто по опыту знал войну и успешно бил врага, хотя некоторые и не имели академического военного образования. Это бывшие царские полковники И.И. Вацетис, С.С. Каменев, Б.М. Шапошников (все участники Первой мировой войны), а также — М.В. Фрунзе, К.Е. Ворошилов, С.К. Тимошенко (все участники Гражданской войны, двое — и мировой), И.В. Сталин, Н.А. Булганин, А.М. Василевский, Г.К. Жуков, Р.Я. Малиновский, Д.Ф. Устинов… И тут почти все участники Первой мировой или Гражданской. Единственный «невоенный человек» среди них — Булганин, но с самого начала Великой Отечественной войны он был у Г. Жукова членом Военного совета Западного, а потом и других фронтов, и еще при Сталине став министром обороны, получил и звание Маршала. А «гражданский» Устинов в июне 1941 года в возрасте 32 лет был назначен наркомом вооружения и оставался им всю войну. Когда стал министром обороны, ему тоже присвоили звание Маршала. Все эти люди, знали, что такое война, какое оружие требуется армии и т. д.