Читаем Command and Control полностью

It weighed roughly six thousand pounds: Cited in Stumpf, Titan II, p. 118.

steel doorjambs:…weighed an additional thirty-one thousand pounds: Ibid.

Rodney Holder was once working in the silo: Interview with Rodney L. Holder.

Launch Complex 373-4 had been the site of the worst Titan II accident: My account of the Searcy accident is based primarily on “Report of USAF Aerospace Safety Missile Accident Investigation Board, Missile Accident LGM-25C-62-006, Site 373-4,” Little Rock Air Force Base, August 9, 1965 (OFFICIAL USE ONLY); “Launch Operations and Witness Group Final Report,” submitted to USAF Aerospace Safety Missile Accident Investigation Board, Missile Accident LGM-25C-62-006, Site 373-4, n.d., (OFFICIAL USE ONLY); and Charles F. Strang, “Titan II Launch Facility Accident Briefing, Little Rock Air Force Base, Arkansas,” minutes of the Ninth Explosives Safety Seminar, Naval Training Center, San Diego, California, August 15–17, 1967 (NO FOREIGN WITHOUT THE APPROVAL OF THE ARMED SERVICES EXPLOSIVES SAFETY BOARD); and Stumpf, Titan II, pp. 215–21.

(serial number 62-0006): Cited in “Witness Group Final Report,” p. 1.

You and the Titan II: Ibid., p. 11.

an “explosive situation”: Ibid., p. 4.

Gary Lay insisted that nobody had been welding: See Linda Hicks, “Silo Survivor Tells His Story,” Searcy Daily Citizen, May 7, 2000.

the launch checklist went something like this: I have presented a somewhat abbreviated version of the checklist. For the complete one, see Technical Manual, USAF Model LGM-25C, Missile System Operation (Tucson: Arizona Aerospace Foundation, 2005). fig. 3–1, sheets 1–3.

The missile’s serial number was 62-0006: See “Titan II Class A Mishap Report, Serial Number 62-0006, 18 September 1980, Damascus Arkansas,” Eighth Air Force Mishap Investigation Board, October 30, 1980, p. 0–1.

“Dang,” Holder thought: Holder interview.

Spheres Within Spheres

Sergeant Herbert M. Lehr had just arrived: Interview with Herbert M. Lehr. I am grateful to Lehr for describing that historic day in New Mexico. His memory, at the age of ninety, seemed better than mine. An account of Lehr’s work for the Manhattan Project can be found at the Library of Congress: Herbert Lehr Collection (AFC/2001/001/12058), Veterans History Project, American Folklife Center.

the most expensive weapon ever built: By the end of 1945, about $1.9 billion had been spent on the Manhattan Project — roughly $24.7 billion in today’s dollars. See Richard G. Hewlett, and Oscar E. Anderson, Jr., The New World: A History of the United States Atomic Energy Commission, Volume 1, 1939–1946 (University Park, PA: Pennsylvania State University Press, 1962), p. 723.

Ramsey bet the device would be a dud: For the yield predictions made by Ramsey, Oppenheimer, Teller, and other Manhattan Project scientists, see Richard Rhodes, The Making of the Atomic Bomb (New York: Simon & Schuster, 1986), p. 657.

odds of the atmosphere’s catching fire were about one in ten: According to the physicist Victor Weisskopf, a fear that the atmosphere might ignite caused one of his colleagues at Los Alamos to have a nervous breakdown. See the interview with Weisskopf in Denis Brian, The Voice of Genius: Conversations with Nobel Scientists and Other Luminaries (New York: Basic Books, 2001), pp. 74–75.

“tickling the dragon’s tail”: For the origins of the term, see Lillian Hoddeson, Paul W. Henriksen, Roger A. Meade, and Catherine Westfall, Critical Assembly: A Technical History of Los Alamos During the Oppenheimer Years, 1943–1945 (New York: Cambridge University Press, 1993), pp. 346–48. For a firsthand account of the dangerous experiments, see Frederic de Hoffmann, “‘All in Our Time’: Pure Science in the Service of Wartime Technology,” Bulletin of the Atomic Scientists, January 1975, pp. 41–44.

“So I took this heavy ball in my hand”: Quoted in James P. Delgado, Nuclear Dawn: From the Manhattan Project to the Bikini Atoll (Oxford: Osprey Publishing, 2009), p. 59.

the “ultimate explosive”: H. G. Wells, The World Set Free: A Story of Mankind (New York: E. P. Dutton, 1914), p. 117.

“carry about in a handbag: Ibid., p. 118.

“The catastrophe of the atomic bombs”: Ibid., p. 254. Wells was an early proponent of world government, and his complex, often contradictory views on the subject are explored in Edward Mead Earle, “H. G. Wells, British Patriot in Search of a World State,” World Politics, vol. 2, no. 2 (January 1950), pp. 181–208.

“it may become possible”: The full text of the letter, as well as Roosevelt’s response to it, can be found in Cynthia C. Kelly, ed., The Manhattan Project: The Birth of the Atomic Bomb in the Words of Its Creators, Eyewitnesses, and Historians (New York: Black Dog & Leventhal, 2007), pp. 42–44.

“extremely powerful bombs of a new type”: Ibid., p. 43.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
Берлин 45-го. Сражение в логове зверя
Берлин 45-го. Сражение в логове зверя

1945. Год Великой Победы. «Звездный час» советского народа. Дата величайшего триумфа в русской истории.Однако и сейчас, спустя 75 лет после Победы, финал Великой Отечественной, ожесточенная Битва за Берлин, вызывает множество вопросов.Каковы реальные потери в Берлинской операции?Можно ли было обойтись без штурма Зееловских высот?Действительно ли было «соревнование» между Жуковым и Коневым?И, наконец, а стоило ли вообще штурмовать Берлин?В предлагаемой книге ведущего военного историка Алексея Исаева не только скрупулезно анализируется ход Битвы за Берлин, но и дается объективная оценка действий сторон, неопровержимо доказывая, что Берлинская наступательная операция по праву считается одной из самых успешных и образцовых в истории.

Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика / Публицистика / Документальное