Читаем Confessions of a GP полностью

I love the fact that my job allows me to meet all types of people of all ages and backgrounds. It is the best part about being a doctor and of the several thousand patients I see each year, I’m rather fond of most. There are, however, one or two patients like Mr Smythe who regularly irritate and infuriate me. All doctors dislike one or two of their patients but, with the exception of occasional confessional whispers between close colleagues, we rarely admit to it. I had already been a doctor for several years when a consultant psychiatrist took me aside and told me that it was okay to dislike some of my patients. Hearing those words was like a huge weight being lifted off my shoulders. I was able to release my guilt that had been bubbling beneath the surface and eating away at me from the inside. It felt immensely liberating to now admit these feelings and reassure myself that they were normal and, in some ways, healthy. The revelation for me as a doctor was that while I now felt able to admit to myself my personal dislike of a patient, it must not stop me from treating him or her as fairly and professionally as I would any other patient.

<p>Boundaries</p>

Mark is about my age and I can’t help but like the bloke. He is friendly, funny and interesting and if he wasn’t one of my patients, I imagine he could well be one of my friends. He has bipolar disorder, which means that he can get very depressed at times and at others can become as high as a kite and dangerously manic. It is a tough condition to live with and I like to see him every few weeks to make sure everything is stable.

After a few months I’ve got to know him quite well. I know about his job and his family and his relationships. He can see the funny side of his illness and he makes me laugh with some of the stories he tells. Each time he comes to see me he asks how I am. Lots of my patients ask me this but most don’t actually want me to answer. People visit the doctor to gratefully offload in one direction only. I don’t have a problem with that, but Mark is different. We get on well and I genuinely feel that he does care how I am. It feels odd him calling me Dr Daniels rather than using my first name and I think that he would like me to take down my professional barrier and have our consultations as more like chats between two friends.

It is very tempting to give in and do just that. My days at work can be long and lonely. I am constantly speaking and interacting with people, but at the same time I’m not really allowed to be my real self or relax. I would love to have a proper chat with Mark and tell him a funny story about my weekend or let him know what really pissed me off about something that happened that morning, but I don’t. I keep the barrier up for the protection of both of us. Mark is not my friend, he is my patient. If he viewed me as a friend, he might feel uneasy disclosing something to me. He might worry about what I thought or care about my opinion of him. At some time in the future he might become really unwell and need advice he doesn’t want to hear, or worse still one day he might need sectioning. How could I act objectively as his doctor if I regarded him as a friend? It might come across as a bit stuffy calling myself Dr Daniels and refusing to talk about myself to patients, but boundaries are important. Mark has other friends but I’m his only GP. The doctor–patient relationship is unique and worth maintaining.

<p>Smoking</p>

Regardless of why a patient comes to see me, I am required to ask them if they smoke and if they say yes to give them ‘smoking cessation advice’. I do this because it is probably a good idea that my smoking patients give up. I also do it because it earns the practice points and we all know what points mean.

Personally, I’ve never been that convinced about giving smoking cessation advice. I have tried various techniques and am not sure any of them really work. Here are a few of my best efforts:

• ‘Smoking is bad for you’ (patient probably knows this).

• ‘Smoking will kill you’ (patient probably knows this, too, and now I’ll have put their blood pressure up, which will mess up my hypertension targets).

• ‘Smoke if you want to, I really couldn’t give a monkey’s’ (reverse psychology — maybe they’ll give up to spite me).

• ‘Stop smoking right now!’ said in an authoritative paternal doctortype way (patient would probably laugh because I’m not very good at being authoritative — ask my cat).

Перейти на страницу:

Похожие книги

Мсье Гурджиев
Мсье Гурджиев

Настоящее иссследование посвящено загадочной личности Г.И.Гурджиева, признанного «учителем жизни» XX века. Его мощную фигуру трудно не заметить на фоне европейской и американской духовной жизни. Влияние его поистине парадоксальных и неожиданных идей сохраняется до наших дней, а споры о том, к какому духовному направлению он принадлежал, не только теоретические: многие духовные школы хотели бы причислить его к своим учителям.Луи Повель, посещавший занятия в одной из «групп» Гурджиева, в своем увлекательном, богато документированном разнообразными источниками исследовании делает попытку раскрыть тайну нашего знаменитого соотечественника, его влияния на духовную жизнь, политику и идеологию.

Луи Повель

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Самосовершенствование / Эзотерика / Документальное
10 мифов о КГБ
10 мифов о КГБ

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷20 лет назад на смену советской пропаганде, воспевавшей «чистые руки» и «горячие сердца» чекистов, пришли антисоветские мифы о «кровавой гэбне». Именно с демонизации КГБ начался развал Советской державы. И до сих пор проклятия в адрес органов госбезопасности остаются главным козырем в идеологической войне против нашей страны.Новая книга известного историка опровергает самые расхожие, самые оголтелые и клеветнические измышления об отечественных спецслужбах, показывая подлинный вклад чекистов в создание СССР, укрепление его обороноспособности, развитие экономики, науки, культуры, в защиту прав простых советских людей и советского образа жизни.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Север

Военное дело / Документальная литература / Прочая документальная литература / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Сталин и враги народа
Сталин и враги народа

Андрей Януарьевич Вышинский был одним из ближайших соратников И.В. Сталина. Их знакомство состоялось еще в 1902 году, когда молодой адвокат Андрей Вышинский участвовал в защите Иосифа Сталина на знаменитом Батумском процессе. Далее было участие в революции 1905 года и тюрьма, в которой Вышинский отбывал срок вместе со Сталиным.После Октябрьской революции А.Я. Вышинский вступил в ряды ВКП(б); в 1935 – 1939 гг. он занимал должность Генерального прокурора СССР и выступал как государственный обвинитель на всех известных политических процессах 1936–1938 гг. В последние годы жизни Сталина, в самый опасный период «холодной войны» А.Я. Вышинский защищал интересы Советского Союза на международной арене, являясь министром иностранных дел СССР.В книге А.Я. Вышинского рассказывается о И.В. Сталине и его борьбе с врагами Советской России. Автор подробно останавливается на политических судебных процессах второй половины 1920-х – 1930-х гг., приводит фактический материал о деятельности троцкистов, диверсантов, шпионов и т. д. Кроме того, разбирается вопрос о юридических обоснованиях этих процессов, о сборе доказательств и соблюдении законности по делам об антисоветских преступлениях.

Андрей Януарьевич Вышинский

Документальная литература / Биографии и Мемуары / Документальная литература / История