Дао любви

Культура обесценивания любви

В любви нет ничего особенного. Это не то, что лежит за семью печатями, но то, что на самом деле доступно каждому. И это нормально. Проблема совершенно в ином. Современный мир очень цинично смотрит на любовь.

И с чего бы это? Разве с любовью что-то не так, или все-таки с этим миром? Мир, который разучился любить, подменяет имитацией то, что является вполне естественным для человеческой природы.

Сегодня мы можем наблюдать упаднические настроения в отношении любви. Безнадежный или циничный взгляд распространяется в умах людей через обыденность, бытовое общение посредством жалоб на своих партнеров или обсуждение чужих отношений. Это определенная область коллективного сознания, в котором идея любви утратила свои изначальные смыслы, в результате чего сама по себе обесценена и отвергнута.

Недавно ко мне приезжал в гости друг из столицы. Мы с супругой встретили его, провели чайную церемонию, сводили погулять в парк, который находится рядом с нашим домом, полюбовались видом луны и ее отражением в реке. Он был очень рад, сказал, что впечатлен гармонией и спокойствием, которые у нас царят, сказал, что он впервые за долгое время расслабился и с удовольствием провел время.

Его заботило множество вопросов о взаимоотношениях мужчин и женщин. И во время прогулки он рассказывал нам довольно типичную историю. Когда-то меня это удивляло, но сталкиваясь с подобным снова и снова, я просто пришел к пониманию того, что существует целая культура обесценивания любви, которой не стоит позволят разрушать свой дух. Хотя именно это происходит, и вы поймете, почему.

Он рассказал, как во время учебы одна из преподавательниц сказала: «Любовь – это хрень собачья». Аргументация ее сводилась к гормональной природе и биохимии любви.

«Это просто химические реакции в мозге, а людям всегда друг от друга что-то нужно, они друг друга используют».

Довольно узкий и даже ущербный взгляд, который, как бы банально это ни звучало, лишен любви.

Такая вот ирония. Тот, в ком нет любви, рассказывает о том, что любовь – это сказки, которыми прикрывается человеческий эгоизм. Очевидно, что мы нередко встречаем людей, чья позиция представляет собой механизм защиты от страха.

Вы слышали, что ученые выяснили следующее: продолжительность романтической любви составляет от нескольких месяцев до трех лет. Ничего не хочу сказать плохого, но вы видели этих счастливых, полных радости ученых, которые это выяснили?

Ладно, хорошо. Против науки здесь не пойдешь. Доказали, что химические процессы будут длиться до трех лет, значит, так и будет. Но у меня сразу возникает вопрос. Что мешает построить отношения, в которых вы будете влюбляться снова и снова? В природе многое циклично.

Я раз пятьдесят влюблялся в жену. И я обожаю это чувство. С удовольствием позволю себе переживать это снова, снова и снова!

Поэтому кажущаяся научной и логичной аргументация на самом деле ничего не доказывает и не опровергает. Но мы сталкиваемся с личными убеждениями людей, которые подкрепляются неверной интерпретацией определенных крайне проблематичных исследований.

Здесь же еще огромный вопрос в том, а являлось ли любовью то, что там исследовали? Нам хотят сказать, что любовь – это что-то одинаковое для всех. Но мы уже говорили о том, что два человека создают уникальное сочетание, форму и переживание любви.

Действительно, у подобных утверждений и высказываний крайне низкая ценность.

Вы хотите свою жизнь или как у большинства? Тогда что для вас должны значить сведения о большинстве? Информация к размышлению. То, на что не следует опираться в принятии решений и формировании важных выводов в отношении своей жизни.

У меня тоже есть похожая история о том, как одна из преподавательниц психологии в институте рассказывала на лекциях о том, что мужская биологическая программа в отношении женщины длится не более семи лет. Поэтому большинство браков распадается в этот период, по ее словам. Это печально слышать, особенно учитывая, что в аудитории сидели около тридцати человек. Большинство из них девушки, которые с интересом воспринимали мнение авторитета, преподавателя и старшей женщины.

Скольким еще студентам она это рассказала, мне неизвестно, но что-то подсказывает, что их сотни или тысячи. Я даже скажу следующее: эта женщина – неплохой психолог, по моему мнению. Но в данных вопросах она демонстрировала грубые искажения и объяснения, которые ничего не значат, как минимум для конкретного человека и его жизни.

Что это за программа семи лет? Из какого это популярного журнала? Мы раз за разом сталкиваемся с отождествлением человека с животным либо с усредненным коллективным человеком в рассуждениях умных людей. Но подождите. Это же вовсе не так.