А еще вспомнилось, как один знакомый объяснял, почему он не называет любовницами левосторонних женщин, которыми разнообразит семейные половые будни. С его точки зрения, «любовница» имеет прямое отношение к подлинному чувству любви, которое испытывает мужчина.
Неслучайно говорят, что сердцу не прикажешь, и от глубокого чувства никто не застрахован. Тогда получается, что мужчина начинает испытывать возвышенные эмоции к женщине, а ее за это изолируют от общества по решению суда. Наверняка авторам законопроекта это показалось логичным: не мужика же сажать за решетку, на самом деле! Традиции мировой культуры предполагают, что за поведение полового члена мужчины отвечает женщина. В современную эпоху эту ответственность женщины обязаны нести и за сознание, и за всяческие духовные возвышения мужчин. А если мужчина соединяется с другими женщинами совершенно бездуховно, без обязательств, нерегулярно и не теряет при этом чувства к жене, тогда ни о какой любви к другим женщинам и речи быть не может, а следовательно, некого привлекать к уголовной ответственности. Интересно, как сами законодатели предполагали отличать любовниц от нелюбовниц? И не приходило ли им в голову разграничить уголовную ответственность любовниц и сексуальниц?А если серьезно, обвинять в разломе семьи только женщин или только мужчин – просто нелепо! В любой ситуации, где взаимодействуют два человека, оба несут ответственность за результаты отношений.
Более того, если мужчина не удовлетворен до такой степени, что ищет любви как эмоционального и духовного состояния на стороне, есть смысл привлечь к ответственности жену, которая не дает своему супругу уверенности в том, что он любим, не наполняет его энергией и не дает чувства комфорта и покоя. Так что, если уж следовать логике компартии, сажать надо всех: жен, мужей, любовниц и любовников.Меня, как писателя, больше всего в этой истории взволновало то, что некто изобретательный, кто явно пережил личную драму, связанную с супружеской изменой, решил найти виноватого, не задумываясь о личном вкладе в этот конфликт. И поскольку я нынче транслирую в основном позицию древней китайской философии, то хочу заметить, что по-настоящему успешный, любимый и реализованный человек ищет причину своих неудач только в себе.
Именно в этом заключается секрет самых высоких достижений и даже самых крупных финансовых состояний. К сожалению, попытка найти виновного в своем любовном фиаско – это признак лузера или, говоря языком даосской науки, человека с низким уровнем энергии и невысоким уровнем духа. А как автор семинаров об отношениях мужчин и женщин добавлю к древней мудрости личную ремарку. Мне кажется, тот, кто выступил с призывом привлечь к уголовной ответственности женщин, согласившихся на предложение женатого мужчины вступить с ним в связь, просто импотент. В данном случае половая принадлежность автора не важна. А вот политическая это импотенция или духовная – решите вы сами, мои дорогие читатели!Резюмирую все сказанное. Расправиться с любовницей мужа, разумеется, не так просто. Нужно обратиться к своему собственному внутреннему состоянию и попробовать поискать там ответ на вопрос, почему муж полюбил другую женщину. А возможно, есть смысл разобраться, что есть любовь, и просто по душам поговорить с мужчиной, который когда-то был выбран в мужья. Поверьте, если есть любовь, есть и доверие. А если между мужчиной и женщиной есть доверие и понимание, то помощь государства в решении личных проблем не понадобится. Как мне кажется, закон – это дубинка для тех, кто находится на низком уровне осознанности. А вы как полагаете?
Оргазм во сне: кто воспользовался моим спящим телом?!