Де Голль и его сообщники

Третья сторона этого скандала - тот факт, что восемнадцать месяцев спустя после признания Пасси правосудие все еще бездействовало, мошенник не был предан суду и фактически не подвергался преследованию. Следственная комиссия оказалась даже не в состоянии собраться!

Конечно, Пасси очень умело укрывался за непроходимыми дебрями французской судебной процедуры и волокиты. Однако можете ли вы представить себе такую медлительность, если бы виновный был членом какой-либо другой, а не деголлевской партии?

Наконец, не менее скандальным является почти всеобщее замалчивание печатью этого дела. Только газета «Монд» напечатала объективное изложение опубликованного газетой «Се Суар» отчета Рибьера. «Юманите» процитировала его полностью. Но, исключая «Монд», «Се Суар» и «Юманите», ни одна французская газета не проронила ни одного слова об этом отчете, не попросила не потребовала суда над Пасси, что являлось долгом французской печати.

«Вопрос не будет поставлен…» так говорили еще во времена дела Дрейфуса.

Это характерное молчание прессы показывает, какой властью обладает деголлевский клан: иногда это непосредственная власть, иногда косвенное влияние или сообщничество тех, кто боится, разоблачая преступника из крайне-правых, оказать помощь крайне-левым демокра75

там. Но каждый день таким образом подписывается несколько маленьких мюнхенов.

Однако две газеты было бы несправедливо обвинить в том, что они ни словом не заикнулись об этом деле Наоборот, они стали даже заикаться от охватившего их «благородного негодования». Газета «Эпок», возмущенная не растратами Пасси, а их разоблачением, подняла вой, и в этом же стиле Этьен Борн в газете «Об» жаловался, что нет закона о печати, который бы запретил «методы, задевающие честь всей прессы»*, имея в виду разоблачения преступной деятельности Пасси, сделанные газетой «Се Суар».

Мы считаем, что молчание тех, кто старался скрыть оставшееся безнаказанным преступление, может действительно, затронуть честь всей прессы начиная с газеты «Об», которая (нужно ли это повторять?) и слова не промолвила об отчете Рибьера.

Дело Пасси, однако, нельзя замолчать. Оно не является чисто «судебным делом». Оно служит для всех республиканцев грозным предупреждением об опасности.

* Против этого панегирика удушению свободы печати протестовали газеты «Фран-тирер» и «Се суар» (Прим. автора.)

ГЛАВА VI

ДОКЛАД РИБЬЕРА

ФРАНЦУЗСКАЯ РЕСПУБЛИКА

Канцелярия премьера Временного правительства

Отдел внешнего осведомления и контрразведки

Г-н Анри Рибьер

главный директор С. Д. Е. К. Е.

Г-ну ФЕЛИКСУ ГУЭНУ председателю Временного правительства республики

Имею честь доложить об условиях, побудивших меня распорядиться о производстве следствия по делу о неправильной бухгалтерской отчетности и о предполагаемой растрате денежных фондов, которые не были мной обнаружены при приеме бухгалтерских документов от полковника Деваврена.

Считаю необходимым обратить Ваше внимание на го обстоятельство, что мой предшественник направил Вам, в момент прекращения им своих служебных обязанностей, отчет о наличных средствах (письмо от 22 февраля 1946 г); он утверждал, кроме того, что все бухгалтерские книги были в порядке и что каждая операция подтверждалась соответствующим оправдательным документом (письмо от 24 февраля 1946 г.).

12 апреля 1946 г., в результате непродолжительного обследования лондонского отделения, полковник Фурко, заместитель главного директора, узнал об упорных слухах, циркулировавших в английских кругах относительно бывшего начальника английского отделения Д.Ж.Е.Р. капитана Ландрие.

77

17 августа заместитель главного директора по административно-финансовым вопросам Сюдро отправился в Лондон, чтобы произвести необходимую проверку. Обследование оказалось весьма затруднительным, так как бухгалтерские книги и документы «бесследное исчезли Несмотря на это, он вернулся вполне убежденный в наличии неправильной бухгалтерской отчетности и в существовании неучтенного резерва, достигающего приблизительно 7 тыс. долларов.

12 апреля капитан Ландрие, находившийся в Париже в связи с демобилизацией, был вызван в главное управление, где его попросили отчитаться перед полковником Фурко. Капитан Ландрие, несмотря на повторное предложение, отказался дать отчет. Он признался, однако, в существовании неучтенных 7747 долл., происхождение и место хранения которых он отказался назвать.

Ввиду таких обстоятельств гг. Фурко и Сюдро решили произвести формальный допрос капитана Ландрие. Допрос был произведен судьей г. Пюо, начальником юридического отдела.

В связи с сокрытием капитаном Ландрие 7 тыс. долл, полковник Фурко приговорил его к 15 дням строгого ареста за «нерадивость в исполнении им своих обязанностей начальника отделения за границей».