Деятельность В.Ф. Джунковского в Особом комитете по устройству в Москве Музея 1812 года

В память об участии в подготовке 100-летия Отечественной войны 1812 года В.Ф.Джунковский был избран (уже после оставления должности губернатора) почетным председателем Бородинского общества по охране памятников на Бородинском поле сражения.59

Можем заключить, что деятельность В.Ф.Джунковского в Высочайше утвержденном особом комитете по устройству в г. Москве Музея 1812 года была весьма плодотворной. За два с половиной года, на протяжении которых он руководил Исполнительной комиссией (а зачастую, фактически, и деятельностью Особого комитета в целом), удалось подготовить ряд значимых для всей дальнейшей работы Комитета документов (Положение о Музее 1812 года и Штаты, проект приспособления Сенатского фаса Арсенала для Музея 1812 года), подготовить и провести юбилейную выставку и юбилейные торжества на Бородинском поле и в Москве. При его содействии значительно пополнились музейные коллекции. Заседания Комиссии проходили достаточно динамично, обсуждение сложных вопросов носило конструктивный характер, решения принимались четкие и обоснованные. При Джунковском Исполнительная комиссия была действенным и ответственным органом. В последующий период она перестала играть столь значимую роль и не принимала самостоятельных решений.

Необходимо отметить, однако, что сам В.Ф.Джунковский оценивал свою работу по устройству Музея 1812 года довольно критически, считая, что его избрание председателем Исполнительной комиссии было «выбором неудачным», «так как я, как губернатор, чересчур был занят делами по губернии и не мог достаточно принести пользы музею. Согласился же я на просьбу членов комитета принять на себя обязанности заместителя председателя только потому, что другого кандидата не было, и я видел, что у всех руки опускаются, так как работать с Глазовым довольно было тяжело»60. В завершение приведем еще одну цитату из воспоминаний В.Ф.Джунковского, содержащую оценку результатов работы Комитета и отдельных его членов, которая кажется нам и взвешенной и справедливой: «Я убежден, что если бы с самого основания комитета во главе его стоял бы более энергичный председатель, который бы интересовался делом устройства музея и умел бы объединить работу членов комитета и воодушевлять их, то кончено, ко дню юбилея Отечественной войны музей был бы у нас сооружен. Из всего многочисленного состава комитета на совесть работали только В.А.Афанасьев, А.А.Бахрушин, П.А.Воронцов-Вельяминов, В.П.Никольский, В.В.Петров [так в тексте — явная ошибка автора или публикаторов. — Л.М.], Н.П.Поликарпов и только, остальные или индифферентно относились к музею, или много говорили и ничего не делали. Много очень сердечного усердия к музею проявил барон де Бай — его труды были очень ценны»61. Приведенный список не полон без В.Ф.Джунковского. Именно это мы пытались доказать в данной работе.