Дело 19 (СИ)

   При изучении метеорита специалисты выяснили, что метеорит не имеет углекислый комплекс. Данные исследований сходятся с данными специалистов из военной базы. Согласно заключению специалистов военной базы метеорит не должен был столкнуться с поверхностью планеты, однако столкновение произошло, что дает основание для проведения комплексного исследования метеорита и выявления, каким образом столкнулся с планетой.

   2 апреля в Калифорнии близ Сан-Филипе был обнаружен довольно странный объект, не похожий на метеорит. При обследовании объекта было установлено, что данный объект состоит из металла. Объект был сильно поврежден и восстановление его невозможно.

   Исследование проводил ст. лейтенант Б. У. Уаятт и капитан Дж. Д. Маколей. Оба эксперта сошлись во мнении, что объект напоминал по форме НЛО. Размера объекта были велики. Пришлось сделать несколько снимков с воздуха, чтобы предоставить подробную картину для дела. Объект был довольно большим и был обгоревшим, однако трава не обгорела. Следует предположить, что был пожар. Вызвали специальную технику, чтобы оттащить объект на военную базу, где исследованием займутся эксперты по летательным аппаратам. В ходе исследования выяснилось, что данный НЛО был тарелкообразным по своей форме и имел два реактивных двигателя.

Заключение капитана ВС США К. Мэдисона при проведении экспертизы НЛО, обнаруженного на Земле 2 апреля 2013 года

   Объект, который был обнаружен ст. лейтенантом Уаяттом и капитаном Маколеем не представляет собой целостный объект, а лишь его половину. Согласно моему опыту по исследованиям НЛО, тарелкообразные НЛО имеют в своей конструкции четыре реактивных двигателя, расположенных по его сторонам. В данном объекте было обнаружено лишь два таких двигателя. Более того, объект изначально представлял собой часть, а не целостный. Мне доставили сильно обгоревший объект. Состав металла, из которого был изготовлен НЛО не известен науке, как таково. В найдено объекте было также обнаружена часть бортового компьютера, с помощью которого и происходило управление НЛО. В найденном объекте был системный блок и несколько мониторов с огромными клавиатурами и один штурвал. В корпусе было встроено несколько камер наблюдения, с помощью которых происходило ориентирование. Кабина, где должен был располагаться экипаж, не уцелела, кресла обгорели. Вторая часть НЛО находиться в другом месте. Разлом НЛО очевидно происходил в воздухе, потому что при столкновении с поверхностью планеты невозможно.

2 апреля 2013 года

 

   Заключения капитана Мэдисона натолкнула военных на поиски второго обломка НЛО. И они не заставили себя долго ждать. Ровно через день камеры спутника зафиксировали второй обломок НЛО, который находился на большом расстоянии от первого. Но не это интересно. Брэй Уаятт заметил странную особенность. Он провел свое исследование, целью котрого было изучить расположение приземлившихся объектов.

   Заключение лейтенанта ВС США Б. Уаятта при поведении экспертизы места расположения НЛО и метеорита

   Мною замечено, что метеорит и эти два обломка корабля располагаются на равном расстоянии друг от друга. Я лично проводил замеры расстояния и все сходиться до последней цифры. Из этого следует предполагать, что разлом НЛО и падения метеорита напрямую связаны друг с другом. Очевидно, НЛО планировало посетить Землю, однако им помешал метеорит, или он помешал метеориту.

3 апреля 2013 года

 

   Заключение Брэя Уаятта дало основания для проведения исследования учеными военной базы. В компьютерной программе была смоделировано столкновение этих двух объектов в космосе. Траектория полета метеорита могла не меняться, причиной столкновение могла стать траектория полета НЛО, которая привела к столкновению, однако в таком случае метеорит должен был приземлиться ориентировочно в океане, но не на суше. Чтобы они оказались в одном месте, траектория полета метеорита должна была быть совершенно другой. Расчеты астрономов в обсерватории были абсолютно верными. Из этого всего следует вывод: в столкновении приняло участие третье тело, которое и поспособствовало приземлению двух объектов в одном месте. Для четкой картины дела военные заполучили кадры со спутника. Просмотрев видеоролик и фотографии эксперты пришли к мнению, что спутник не зафиксировал третьего объекта, а только два (метеорит и НЛО). Согласно расчетам специалистов, камера, проводившая съемку располагалась под углом, при котором третий объект невозможно зафиксировать а значит, следует искать его следы на Земле. Возвращаясь к смоделированному столкновению двух объектов третий объект мог оказаться на Земле по метеоритом, а значит, необходимо поднять метеорит и найти останки третьего объекта под ним.

   Заключение Дж. Маколея при проведении экспертизы на наличие третьего объекта под метеоритом