Дело «Трудовой Крестьянской партии»

Сообщалось, что ЦК «ТКП» имел тесные связи с белоэмигрантским «Республиканско-демократическим объединением» в лице П.Н. Милюкова, С.С. Маслова, А.Ф. Керенского, Б.Д. Бруцкуса, С.Н. Прокоповича и Е.Д. Кусковой. Кроме того, члены ЦК поддерживали тесную связь с рядом иностранцев, проживающих в Москве, информируя их о политическом и экономическом положении СССР, о целях и задачах своей партии.

Констатировалось, что ЦК «ТКП» находился в блоке с контрреволюционной организацией Н.Н. Суханова-Громана-Базарова. Представителем от «ТКП» в этой организации был Кондратьев.

По данным следствия, ЦК «ТКП» состоял в информационно-контактной связи с инженерно-промышленным центром, возглавлявшимся П.И. Пальчинским и состоявшим из ряда представителей крупнейших отраслей промышленности (С.А. Хренниковым, Л.Г. Рабиновичем, В.А. Ларичевым, проф. Л.К. Рамзиным и др.). Представителем ЦК «ТКП» в инженерно-промышленном центре был назначен А.В. Чаянов, который регулярно информировал ЦК «ТКП» о платформе вредительского инженерно-промышленного центра, о ставке последнего на интервенцию и подготовке им ряда мер, направленных к приостановке всей хозяйственной жизни страны в момент интервенции[101].

К этому времени ОГПУ уже распределило все роли, была определена структура организации, ее связи в СССР и за границей. Именно на эти направления деятельности «Трудовой Крестьянской партии» делался упор следствия по этому делу.

В приложенных к докладной записке протоколах допросов детализировалась изложенная в докладной записке информация.

Так, А.Г. Дояренко признался, что состоял членом Центрального комитета «Крестьянской партии». Он еще путался в названии партии. По его словам, в состав центрального руководящего бюро контрреволюционной организации, которая оформилась в виде Крестьянской партии, входили: Кондратьев, Макаров, Шорыгин и он сам. Ими вырабатывались основные идеологические и политические установки Крестьянской партии. Со слов вышеуказанных лиц Дояренко было известно, что в состав Центрального комитета еще входили: Садырин, С.К. Чаянов и Тейтель. Таким образом, будучи членом ЦК партии, Дояренко даже не знал состава Центрального комитета.

Несмотря на то, что целевой установкой Крестьянской партии было создание буржуазно-демократической республики, некоторым из членов центрального комитета, в том числе и ему, мыслилось возможным оставление и при буржуазно-демократической республике советской системы, как внешнего государственного оформления. Дояренко представлял, что это будет длительный процесс эволюционного характера. Вначале создание широких кадров Крестьянской партии, затем усиление экономической мощи крестьян и мелких собственников, усиление их политического значения и затем захватом власти. «Однако, по вопросу о построении борьбы с советской властью в центральном комитете существовали и другие точки зрения. Сущность их сводилась к признанию целесообразности более решительных форм борьбы, – тем не менее Центральный Комитет был противником и таких форм борьбы, как восстания и вооруженные выступления, – однако, я не отрицаю возможности того, что на периферии под влиянием распространения идей Крестьянской партии, но вопреки ее плану – могла возникать тенденция к проведению в жизнь и таких форм борьбы, как восстания и вооруженные выступления»[102].

А.Г. Дояренко показал, что в центральном комитете «Крестьянской партии» была цель – создание агрономических кадров для образования экономически мощного класса крестьян – мелких собственников, а в последующем организации этого класса в крестьянскую партию. Методами этой работы были: пропаганда идей Крестьянской партии через редактируемый Дояренко «Вестник сельского хозяйства», привитие этих идей многочисленному агрономическому персоналу, посещавшему его в академии, организация «примененческой работы» опытных учреждений через опытный отдел НКЗ и распространение этих идей среди студентов академии[103].

Дояренко якобы доказывал Кондратьеву, что эту работу надо вести осторожно, так как неуравновешенная молодежь, втягиваемая в Крестьянскую партию, может встать на путь открытой борьбы с советской властью, что противоречило тактике партии. «Тогда же я старался доказать Кондратьеву, что вопрос о продвижении класса крестьян собственников в местные органы власти – может разрешаться лишь на основе уже созданной экономической базы, т. е. тогда, когда класс мелких собственников встанет на прочные экономические устои. Кондратьев по этому вопросу был другого мнения. Он считал, что вопрос о продвижении класса крестьян собственников к власти, – через их проникновение в местные советы, можно ставить уже сейчас»[104].