Деньги

Итак, приступаем к описанию модели: Взаимоотношения между

мужчиной и женщиной строятся как взаимоотношения двух равноправных, самодостаточных индивидуумов. В основе взаимоотношений лежит взаимное

влечение, которое может быть дополнено общностью интересов и (или) близостью мировоззрений. Позиция сторон – взаимный эгоизм. И эгоизм в

данном случае не оскорбление, а простая констатация того факта, что

каждый из партнеров ценит себя больше чем другого партнера. Эта позиция

закономерно определяет личную свободу в качестве одного из высших

приоритетов. То есть, выражаясь простым языком каждый из партнеров

стремиться сохранить вокруг себя область так называемого личного

пространства, в рамках которого он волен принимать решения без оглядки на

второго партнера. Длительность отношений и уровень их формализации

определяется как внутренними (наличие влечения) так и внешними (наличие

совместных обязательств, отсутствие лучших вариантов…) обстоятельствами. Наличие сексуального опыта не осуждается. Измена

одного из партнеров далеко не всегда является основанием для разрыва

отношений. Возможные конфликты разрешаются путем достижения

компромисса. Эксперименты в области секса всячески пропагандируются и

иногда даже назначаются партнерам (супругам) в качестве терапии. Так

сказать для реанимации чувств.

СВОБОДА И СЕКС.

Если с термином «секс» еще могут быть связанны различные варианты

восприятия (кому-то это может не нравиться) то с термином «свобода»

вопросов нет. Остановите человека на улице, любого человека на любой

улице и спросите его про свободу. Любой человек ответит: свобода – это

хорошо. Миллионы погибли в борьбе за свободу и те, кто выжил, поставили

погибшим тысячи памятников. И все мы на всю жизнь запомнили: свобода –

это хорошо. Вот только с определением термина - проблема. Стоит нам

попросить этого же приверженца свободы дать определение, что такое

свобода? Как начинаются трудности. Оказывается, каждый понимает под

этим термином, что- то свое, локальное. Для ребенка свобода -это

возможность не ходить в школу, или есть сладкое неограниченно. Для

взрослого – это деньги, которые якобы делают его свободным. Тысячи

определений и ни одного универсального.

У философов они более изысканы, но от этого не менее локализованы.

Так что же такое свобода так сказать в Абсолюте? Отчаявшись

получить определение у других, мне пришлось попытаться сформулировать

его самому. Попробуем сформулировать от обратного. Если несвобода - это

зависимость, то абсолютная свобода-это отсутствие всех и всяческих

зависимостей. Согласен ли человек, даже самый ярый сторонник свободы, жить в состоянии свободы? Напомним, что в этом состоянии человек ни от

кого (чего) не зависит и от него тоже никто (ничто) не зависит. Нет, не

согласен. Он хочет кушать, одеваться и общаться с себе подобными, а это

уже не свобода. Более того, деньги не делают человека свободным. Ведь

деньги, это обязательство общества перед человеком, и чем больше у

человека денег, тем сильнее он зависит от общества. Каждому из нас

приходилось видеть купюры (монеты), которые больше не используются

государством, которое их выпустило. Общество отказалось (освободилось) от своих обязательств по ним и деньги превратились просто в кусочки

бумаги или металла. Вместо того, чтобы ответить на один вопрос, мы с вами

породили массу новых. И главный из них: Если свобода –это плохо, почему

же она стала одной из главных идей современного общества? «Развитые»

страны несут свободу «недоразвитым», насаждая ее огнем и мечем, уничтожая десятки тысяч не желающих освобождаться. «Освободители»

грабят, убивают, насилуют во имя свободы. Но освободившийся мир не

торопиться становиться лучше. «Свободные» хиппи принесли в западный

мир культуру употребления наркотиков. То есть свобода породила страшную

зависимость и фактически отправила миллионы людей в рабство.

«Свободная» любовь подарила миру СПИД и миллионы ее сторонников

умирают каждый год во имя ее идеалов. Поиски лекарства от СПИДа

превратились в индустрию с оборотом в десятки миллиардов долларов, и

единственная угроза ее благополучию, это открытие лекарства от СПИДа. В

то же время лекарство от этой болезни известно тысячи лет. Правда его не

рекламируют по телевизору, о нем не пишут в модных журналах, о нем

вообще предпочитают говорить поменьше, несмотря на 100% эффективность

и отсутствие побочных эффектов. Это - моногамия. Классическая семья.

Почему же никто из филантропов, которые тратят миллионы на рекламу

презервативов и раздачу бесплатных шприцов не потратит небольшую часть

денег на рекламу этого лекарства? Потому что это несвобода. Я уже

упоминал о том, что все революции свой первый удар наносили именно по

традиционному семейному укладу. Именно потому, что кроме спасения от

СПИД, семья обладает еще множеством свойств, которые препятствуют

распространению свободы. Мужчина, который должен кормить и защищать

свою семью, реже лезет на баррикады и вообще меньше подаётся

манипуляциям. То же самое происходит и с женщиной. Написано в нашей

святой Торе: «И познал Адам Хаву и стали они как одна плоть» То есть