Социально-экономические последствия инфляции
выражаются в:перераспределении доходов между группами населения, сферами производства, регионами, хозяйствующими структурами, государством, фирмами, населением; между дебиторами и кредиторами;
обесценении денежных накоплений населения, хозяйствующих субъектов и средств государственного бюджета;
постоянно уплачиваемом инфляционном налоге, особенно получателями фиксированных денежных доходов;
неравномерном росте цен, что увеличивает неравенство норм прибылей в разных отраслях и усугубляет диспропорции воспроизводства;
искажении структуры потребительского спроса из-за стремления превратить обесценившиеся деньги в товары и валюту.
Вследствие этого ускоряется оборачиваемость денежных средств и увеличивается инфляционный процесс;
закреплении стагнации, снижении экономической активности, росте безработицы;
сокращении инвестиций в народное хозяйство и повышении их риска;
обесценении амортизационных фондов, что затрудняет воспроизводственный процесс;
возрастании спекулятивной игры на ценах, валюте, процентах;
активном развитии теневой экономики, в ее «уходе» от налогообложения;
снижении покупательной способности национальной валюты и искажении ее реального курса по отношению к другим валютам;
социальном расслоении общества и в итоге обострении социальных противоречий.
8.2. Особенности инфляции в России
8.2.1. Причины и формы проявления инфляции в условиях планово-распределительной системы
В каждой стране инфляционный процесс имеет специфику, связанную с совокупностью причин и факторов, его вызывающих.
Современную инфляцию в России нельзя рассматривать без учета специфичности планово-распределительной системы хозяйствования. без учета политических и экономических процессов, произошедших за последние годы. В связи с этим необходимо выделить причины инфляционных процессов в дореформенных условиях и причины, усугубившие инфляцию при переходе к рыночным отношениям и вызвавшие гиперинфляцию.
Важным фактором инфляционных процессов в стране выступала планово-распределительная система хозяйствования. Она способствовала затратному механизму хозяйствования и нарушению материальной и денежной сбалансированности в народном хозяйстве, что вызывалось диспропорциями во всех сферах экономики, но прежде всего в:
распределении национального продукта на фонд накопления и фонд потребления и на базе этого проведении активной инвестиционной политики;
производстве средств производства и товаров народного потребления;
системе государственного ценообразования;
доходах и расходах государственного бюджета (дефицит);
кредитных и финансовых ресурсах.
Зарождавшиеся инфляционные процессы в нашей стране были обусловлены диспропорциями в сложившейся структуре народного хозяйства,
в которой предпочтение отдавалось производству средств производства и вооружений при крайне недостаточном уровне промышленного производства потребительских товаров и услуг, слабом развитии сельского хозяйства при огромных и неэффективных инвестициях в него.Условия для разбалансированности народнохозяйственных пропорций создавала на протяжении последних десятилетий повышенная инвестиционная активность. Народное хозяйство не в состоянии было осваивать наращиваемые объемы капитальных вложений, поскольку не учитывались ресурсные возможности страны, что оборачивалось удорожанием стоимости строительства, растягиванием сроков и ростом незавершенного строительства, достигавшим 2/3 суммы инвестиций.
Планово-распределительная система создавала затратный механизм хозяйствования и разбалансирования товарно-денежных отношений.
Использование отдельных рыночных элементов [6] в управлении экономическими процессами в нашей стране было предусмотрено еще хозяйственной реформой 1964 г. Однако в результате сохранения жесткой централизации планирования управления, детальной регламентации деятельности всех хозяйственных звеньев реформа, разладив старый механизм хозяйствования, не создала новый и привела к обострению противоречий в экономике, способствовала углублению товарно-денежной несбалансированности в народном хозяйстве.