Деревянный хлеб. Части 1-4

— Официально считается, что коренных обитателей «северов» неандертальцев — более продвинутые гуманоиды постепенно выжили. Тупо задавили числом. Сейчас, это опровергли. Но, внятной картинки — нет. Кабинетные умники плохо представляют, как такие вещи происходят в реальности. Она — их раздражает. Зато генетика показывает, что периодически — возникал огромный избыток самок Homo Erectus. Как именно — не спрашивайте. Может быть — это были войны на истребление, когда мужиков не щадили, а женщин «использовали по назначению». Может быть, в тяжелые времена — все мужики Эректусы убегали. Налегке, без женщин (как современные беженцы из Третьего Мира в сытую Европу), а барышням приходилось выбирать между голодной смертью и «ложем победителя». Факт, однако, давно налицо. У не избалованных женским вниманием неоантропов иногда появлялась возможность выбирать. И они выбирали! Самых с «мужской» точки зрения, лучших. То есть самочек с гипертрофированными половыми признаками, максимально (!) сексуально привлекательных. Не «унисекс», а задастых, грудастых, с соблазнительно вывернутыми (ну, хорошо, «пухлыми») губами, высоким голосом, большими глазами и нежной кожей. То, что у нас записано в генах, как «идеальный половой партнер». Поведение — тоже влияло. У всех, кому повезло «влиться в коллектив», несомненно была ярко выраженная «способность нравиться». Готовность и умение притворяться, создавать впечатление, вызывать у самца сильные чувства. Остальные — сдохли.

— Способность нравиться — дорогого стоит, — рассудительно прокомментировал завхоз.

— Так, вроде бы, даже и неплохо получилось? — запустила пробный камень филологиня.

— На чей вкус! Беда, однако, в том, что половой диморфизм проявляется не только во внешности и способности к деторождению. Мозги, у внешне одинаковых людей — отличаются сильнее, чем у далеких биологических видов, вовсе неспособных к взаимному скрещиванию. Мозг — критически сильно задает поведение, моральный климат в обществе и социальную стратегию. А что, если люди разнополые?

— Какая разница… — обиженно поджала губы филологиня, — Все мы — братья и сестры.

— Это до первой серьезной заварухи… — не поддержал тона Плотников, — или голода, как в Блокаду. «Высокий уровень жизни» — он ведь не вчера появился, и не только в городах. Умные дяди, уже давно, посчитали и проверили экспериментально — как оно жилось в первобытном коммунизме? Уверяю вас — отлично. При поддержании экологического равновесия, «мамонтовая тундро-степь» — сущий рай. На решение всех жизненных вопросов её обитателям хватало 3–4 часов в день. Мясо бродило почти в шаговой доступности. Враги, за дальностью и малонаселенностью — тоже не особо одолевали. Африка, по сравнению с тундро-степью (естественно, там и тогда) — живодерня! По причине дикой конкуренции. Сносные условия, однако, сохранялись «на северах» при одном непременном условии — крайне небольших размерах поселений и их взаимной удаленности. Предки фишку секли и экологический баланс — посильно поддерживали. Как и современные народы севера, кстати, от чукчей до тунгусов. Отсюда — проистекает до сих пор непонятная жадным и темпераментным южанам «северная моногамия»…

— ???

— Тундро-степь — оставалась раем только при описанном типе человеческого общества. Идеальный вариант — семья из мужчины, женщины и их детей. Мужик мог такую семью прокормить и всем необходимым обеспечить. Изобилие «прибавочного продукта» позволяло. Эффект? Возникла экологическая ниша «подруга охотника на мегафауну». Праздная, по первобытным меркам. Не вынуждающая гоняться за мамонтами социальная роль. В природе это дело обязательно заполняется. Если не «родней по морали», то тем или другим «социальным паразитом», указанную «родню по морали» имитирующим. Вроде ломехузы. Те сводят с ума муравьев — наркотой, а женщины мужиков — любовью. Замечу, весь социальный прогресс держат четыре столпа — дружба, любовь, верность и взаимное доверие. В совокупности справедливость. Любой обман, саботаж или «инородные элементы», обнуляющие ценность этих понятий, социум рушат. Вот тут-то и обнаружилась главная засада человечества! Враг «цивилизации людей» — не где-то далеко. Не скрежещет зубами во мраке. Не строит зловещие планы. Он уже здесь! Сидит с тобою рядышком и (чисто от самочьей глупости или «просто от нечего делать») соседу «глазки строит»… Таков результат, как минимум, 40–50 тысяч лет (!) отбора на готовность выживать (и даже попутно добиваться значительных преференций) по принципу «секс — в обмен на еду и заботу». При этом, вполне по-обезьяньи — самка искренне считает любящего её мужчину, ну — «полезным домашним животным». Исторический прикол, не?