Дерзкие мысли о климате

Обратимся к цифрам: всего к земной поверхности от Солнца поступает энергии 777×10¹⁵ кВт×ч за год. Из них примерно 150×10¹⁵ кВт×ч сразу отражается обратно в космос. Остающиеся 627×10¹⁵ кВт×ч обогревают Землю и одновременно рассеиваются в окружающее космическое пространство, почему и удерживается на внешних сферах стабильный тепловой режим (Рябчиков, 1972). Но потери излучаемого Землей тепла происходят таким образом, что энергия солнечных лучей, превращаясь через фазовые переходы воды в другие формы энергии и попутно участвуя в большой работе по движению внешних земных сфер, одновременно задерживается в них, отчего атмосфера, гидросфера и верхний слой литосферы оказываются существенно «подогретыми» парниковым эффектом. А это тоже гигантский неравновесный процесс, втягивающий в обращение колоссальное количество энергии. Подсчитано, что только тепловой энергии при испарении воды с Мирового океана расходуется, а при конденсации пара снова высвобождается в 6000 раз больше, чем вырабатывается человечеством. При этом существенной энергетической «прибавкой» становится потенциальная энергия падающих из атмосферы водяных капель, которая человеком лишь малой долей используется на гидроэлектростанциях – практически единственных серьезных энергетических устройствах, использующих не столько искусственный, сколько именно природный неравновесный процесс. И вот опять парадокс. Гидроэнергетика – эта абсолютно экологически безвредная, вовсе не требующая никаких топлив и не дающая никаких отходов и выбросов в атмосферу, форма утилизации постоянно возобновляющейся энергии, вдруг тоже стала объектом самых острых нападок со стороны защитников окружающей среды. Почему? Давно известно, что любое доброе дело легко загубить бездумным исполнением. То же случилось и с нашими гигантами гидроэнергетики, построенными в европейской части СССР. Здесь труд талантливых инженеров оказался скомпрометирован просчетами высоких руководителей. Гигантомания в гидроэнергетике неизбежно приводит к затоплению огромных площадей, особенно на равнинных территориях, водохранилищами, исключающими из сельскохозяйственного использования столь же значительные площади и вызывающими многие побочные сложности не только в экономике, но и в окружающей природной среде. Мы уже убедились, что развитие производственных сил всегда оборачивается каким-то ущербом природе, но в данном случае в жертву принесен ущерб и тому и другому, а экономике даже больше. И не надо путать, где пострадала экология, а где экономика. Волжским каскадом затоплено миллионы гектаров сельскохозяйственных угодий, тысячи населенных пунктов. Здесь очевидный проигрыш экономики. Экология выиграла за счет сокращения задымленности атмосферы и исключения эквивалентной добычи топлива, но проиграла за счет того, что под снесенные поселки и освоение земель для сельскохозяйственного освоения пришлось снова отторгать территории от дикой природы. Очень много беспокойств это принесло людям, вынужденным покидать родные углы. Сложилась и начала гулять по стране общая неприязнь к гидроэнергетическим станциям. Как говорят, обжегшись на молоке, люди стали дуть на воду стали бояться всякой новой ГЭС.

И вот далекий и глухой район Якутии за полярным Кругом – Верхоянье. Здесь разведаны и начали осваиваться богатые месторождения цветных металлов, в частности олова, золота, и много ещё, что крайне ныне необходимо для обеспечения благополучия народного хозяйства. К сожалению, здесь нет энергии, нет топливных ресурсов, нет дорог, по которым можно было бы подвозить уголь или жидкое горючее. Но есть реки, несущие необходимое и даже большее количество энергии. Разработан проект ГЭС на реке Адыче, правом притоке Яны. Адычанская ГЭС с проектной мощностью 500 мегаватт, при плотине 100-метровой высоты, где образуется водохранилище площадью 157 тыс. га, которое накрывает 84 тыс. га малопродуктивных лугов, 74 тыс. га чахлого леса и десять захудалых поселков с населением в 2 500 человек. Такой экологический ущерб в сопоставлении с очевидной выгодой оказывается вполне оправданным. Но вокруг Адычанской ГЭС возник протест «защитников» природы, выходящий за рамки здравого смысла. Или лучше будет ранить Землю новыми угольными копями в обжитой Центральной Якутии, строительством дорогостоящей железной дороги, а потом коптить небо, отравляя всё вокруг ядовитыми выбросами? Бороться за неприкосновенность природы, не столько на деле, сколько на словах, стало модным. Для этого не надо даже понимать и знать, как беречь природу. Здесь даже антинаучные домыслы легко сходят за истину. И пошли публикации против Адычанской ГЭС одна за другой, усугубляя и без того сложнейшие проблемы с организацией её строительства в этом глухом краю. Одна из статей в областной газете озаглавлена «Использовать энергию океана». Автор смело предлагает альтернативу Адычанской ГЭС в виде приливной ГЭС, не удосужившись узнать, что морских приливов у северо-восточных арктических берегов Азии практически не бывает. Несерьезно все это.