Читаем Десанты 1941 года полностью

Сухопутной группировке противника в Заполярье противостояла 14-я армия Ленинградского военного округа генерал-лейтенанта В.А. Фролова. Ее соединения и части дислоцировались вдоль участка советско-финской границы от побережья Баренцева моря до Кестеньги общей протяженностью около 550 км. В состав 14-й армии входили: 14-я стрелковая дивизия (оказавшаяся впоследствии на направлении главного удара противника и включавшая 95-й, 135-й, 325-й стрелковые, 241-й гаубичный артиллерийский и 143-й артиллерийский полки), 52-я дивизия (включавшая 58-й, 112-й и 205-й стрелковые, 208-й гаубичный и 158-й артиллерийский полки), 42-й стрелковый корпус, включавший 122-ю, 104-ю стрелковые, 1-ю танковую дивизии; 23-й укрепленный район и 1-я смешанная авиационная дивизия двухполкового состава.

Две дивизии 14-й армии (из пяти) были развернуты на Мурманском направлении. Правое крыло армии, прикрывавшее Мурманское направление, поддерживал Северный флот. Силы армии были в основном рассредоточены вдоль побережья и границы. Например, 14-я стрелковая дивизия дислоцировалась вдоль участка границы протяженностью 300 километров вдоль побережья от мыса Святой Нос до острова Кильдин. Вдоль границы, на наиболее важных участках, на расстоянии 1–3 километров от нее, располагались опорные пункты, размещенные на расстоянии 2–5 километров друг от друга. Между ними находились подвижные дозоры. На занимаем армией участке было мало укреплений. Часть войск находилась в расположениях, некоторые занимались боевой подготовкой.

Оперативный план 14-й армии имел одно уязвимое место, так и не исправленное до самого начала войны. Им не предусматривалось общего армейского резерва, которым можно было бы маневрировать, поддерживая угрожаемое направление. Правда, командарм генерал-лейтенант Фролов, не добившись утверждения резерва штабом округа, все-таки создал его довольно оригинальным способом.

Явочным порядком он отобрал у 1-й танковой дивизии, переброшенной перед войной в Кандалакшу из-под Ленинграда, 2 танковых батальона. Но танки негде было применять на совершенно не подходящем для них театре военных действий. Простоявшие в бездействии среди каменистой тундры и густых лесов танки в конце концов были переброшены обратно под Ленинград.

Некоторые разделы оперативного плана не были утверждены окончательно штабом округа. До самой войны так и не были определены сроки выдвижения войск на оборонительные рубежи.

Также не был решен вопрос о рубеже обороны на кеcтеньгском направлении. Штаб округа, твердо придерживаясь установки «ни пяди своей земли никому не отдадим», настаивал на выдвижении частей к самой границе. Командующий армией возражал против этого. Он считал, что рубеж обороны выгоднее создать по реке Софьенга, в пятидесяти километрах восточнее границы. Фролов был прав. Широкая Софьенга с озерами, прикрывавшими фланги, явилась бы мощным препятствием для врага. Ближе к границе таких удобных для обороны рубежей вообще не было. Однако соображения Фролова никто, естественно, во внимание не принимал. Вынужденный подчиниться требованиям вышестоящего начальства, он скрепя сердце выдвинул к границе один батальон, сохранив оборонительный рубеж на Софьенге.

Фролову на месте было, конечно, виднее, где надо построить оборону. Первые же бои полностью подтвердили его правоту. Противник обошел выдвинутый вперед батальон, перерезал дорогу в тылу, и бойцы с трудом пробились из окружения, бросив в лесах орудия и обоз.

Мобилизационный план армии также имел существенные недочеты. Он составлялся по стереотипам мирного времени. Трудно было понять, почему армия по доброй советской традиции получала пополнения с Урала, тогда как Архангельская и Вологодская области, связанные с Кольским полуостровом удобным морским путем, отправляли людей в другие округа. Это привело к тому, что армия, начавшая бои 29 июня, пополнения по мобилизации стала получать лишь в середине июля.


Танки Т-26 в Заполярье. Применение бронетехники на Севере крайне ограничивалось рельефом местности и отсутствием дорог.


Склады оружия и обмундирования для новобранцев были размещены слишком близко к границе. В свое время штаб армии внес разумное предложение — оттянуть склады поглубже в тыл, к штабам дивизий. Но и это предложение, несмотря на всю его целесообразность, было отвергнуто. В результате все пришлось взорвать при отступлении. Ситуация в очередной раз была доведена до абсурда, и в результате с обмундированием немного помог Северный флот, а с оружием, особенно в первые месяцы войны, были значительные трудности.

Незадолго перед началом войны были построены 100 земляных огневых точек для пулеметов, 25 орудийных окопов, 7 окопов для стрелковых отделений, 6 пулеметных дотов. Но строительство не было завершено, укрепления не достроены, кроме того, не было наведено достаточно переправ, давно не ремонтировались дороги.

Перейти на страницу:

Все книги серии Великая Отечественная: Неизвестная война

Новый антиСуворов
Новый антиСуворов

Вот уже более 15 лет продолжаются жаркие споры вокруг сочинений британского историка Виктора Суворова. Сторонники его теории превозносят «смелого ученого, сорвавшего покров с последней тайны Советского Союза». Антирезунисты обвиняют его в предательстве, клевете и «надругательстве над священной памятью павших в Великой Отечественной войне». За прошедшие годы опубликованы десятки книг и сотни статей, в которых Суворова ловят на ошибках, подтасовках и передергивании фактов. Казалось бы, в этом затянувшемся споре уже невозможно сказать ничего нового. Однако автор данной книги нашел по-настоящему свежий, неожиданный, нетривиальный ход. Он не оспаривает ни одно из суворовских утверждений, не подвергает сомнению ни один из приведенных им фактов — а просто доказывает, что все эти факты, все аргументы Виктора Суворова на самом деле работают ПРОТИВ его собственной теории, что в своих сочинениях самый популярный, скандальный и одиозный историк Второй мировой фактически опровергает сам себя — как та унтер-офицерская вдова, что сама себя высекла. «И дело тут не в недостаточной профессиональной подготовке, а в сознательной дезинформации…»Но если все обвинения Виктора Суворова в адрес советского руководства лживы, если Сталин не планировал нападать на гитлеровскую Германию в 1941 году — кто же на самом деле является главным виновником Второй мировой? Кто втянул нашу страну в мировую бойню? Кто натравил Гитлера на СССР?Данная книга дает ответы на все эти вопросы, разгадывая главную тайну XX века.

Владимир Валентинович Веселов , Владимир Веселов

История / Политика / Образование и наука
Десанты 1941 года
Десанты 1941 года

Даже в 1941 году, в самый трудный и трагический период войны, Красная Армия и флот не только оборонялись и отступали — в первые же дни Великой Отечественной на Дунае боевые действия были перенесены на территорию противника: наши пограничники совместно с пехотой под прикрытием бронекатеров и мониторов Дунайской военной флотилии высадились на румынский берег и захватили город Киликия-Веке, уничтожив вражеский батальон, усиленный артиллерией, и пограничную заставу. В июле 41-го десантные отряды моряков Северного флота неоднократно высаживались в немецком тылу, срывая наступательные операции противника, а в сентябре полк советской морской пехоты, десантировавшийся с крейсеров и эсминцев, оттеснил румынские войска от Одессы.В этой книге героическая история десантов 1941 года восстановлена в мельчайших подробностях, многие из которых рассекречены лишь недавно, — так, впервые обнародованы полные данные о причинах провала единственной попытки немцев применить танки на Крайнем Севере и об участии парашютистов-диверсантов в легендарном комбинированном десанте под Григорьевкой.

Анатолий Сергеевич Юновидов , Анатолий Юновидов

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
«Кроваво-Красная» Армия. По чьей вине?
«Кроваво-Красная» Армия. По чьей вине?

Почему летом 1941 года кадровая Красная Армия была разгромлена за считанные недели? По чьей вине не удалось одолеть врага «малой кровью, могучим ударом»? Отчего до самого конца войны наши потери многократно превышали немецкие и за каждый успех приходилось расплачиваться огромной кровью, так что Красную Армию прозвали «кроваво–красной»? Почему Победа была достигнута столь дорогой ценой? На все эти вопросы, самые сложные и болезненные в нашей истории, есть простой и ясный ответ, известный еще Сталину: «Кадры решают всё!»Данная книга неопровержимо доказывает: именно в кадровом вопросе, в низком уровне профессиональной подготовки советского генералитета и офицерского корпуса следует искать причины всех трагедий и катастроф Великой Отечественной. Потому что кадры и в самом деле решали всё!

Владимир Васильевич Бешанов

История / Образование и наука

Похожие книги

История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории российских войск XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.В третьем томе описывается период 1881–1915 гг. Писатель анализирует значение русской армии в Первой мировой войне, событиях, которые предшествовали ей на японском, английском и балканском направлении.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика