Офицеры Генштаба и командиры сухопутных войск оценивали действия наших истребителей как малоуспешные. Впрочем, анализ показывает, что истребители неплохо справлялись с сопровождением ударной авиации. Другие задачи ими действительно выполнялись хуже. Действия штурмовой авиации, напротив, оценивались в целом положительно. Отмечалась самоотверженность, с которой наносили удары экипажи «Илов». Немцы, судя по многочисленным жалобам на действия штурмовиков, также были склонны выставить нашей штурмовой авиации положительную оценку. Основной претензией к штурмовой авиации было отсутствие должной массированности и тактического взаимодействия с пехотой. Среди бомбардировщиков выделялись легкие ночные, в первую очередь У-2, которые совершали по несколько вылетов за ночь. Активность авиации ограничивалась лимитами на горючее и на расход летного ресурса.
У немцев наиболее эффективно действовали пикирующие бомбардировщики. Это неоднократно отмечалось в документах Приморской армии. Истребительные части имели в среднем очень опытный состав, в том числе ряд асов с умопомрачительными счетами побед. Реальные их успехи в ходе операции были в 2–3 раза меньше заявленных. Но более существенно то, что немецкие истребители мало препятствовали ударам нашей штурмовой авиации. В большинстве случаев они предпочитали атаковать отставшие самолеты на отходе. Результат получался парадоксальный. Самолетов сбивалось много, но наземные войска противника практически не ощущали прикрытия с воздуха и в дни активных действий нашей штурмовой авиации испытывали большие трудности. Аналогичная картина наблюдалась и во время налетов на базу флота в Камыш-Буруне.
К 4 декабря участвовавшие в операции части ВВС ЧФ и 4-й воздушной армии имели число самолетов, указанное в таблице (боеготовые/небоеготовые, без учета учебных).
Тип\назначение | Бомбардировщики | Пикирующие бомбардировщики | Легкие ночные бомбардировщики | Штурмовики | Истребители | Разведчики | Итого |
Бомбардировщики | 84 | — | — | — | 42 | 126 | — |
Пикирующие бомбардировщики | — | 49 | — | — | — | — | 49 |
Легкие ночные бомбардировщики | — | — | 28 | — | — | — | 28 |
2-моторные истребители | — | — | — | 7 | 5 | 12 | — |
1-моторные истребители | — | — | — | — | 50 | — | 50 |
Разведчики (FW-189) | — | — | — | — | 3 | 3 | — |
Итого | 84 | 49 | 28 | 7 | 50 | 50 | 268 |
Примечание: число легких ночных бомбардировщиков (все или большинство — Go-145) дано предположительно, число разведчиков-корректировщиков FW-189 в Крыму также точно неизвестно (предположительно одно звено).
Обращает на себя внимание большая доля боеготовых самолетов, несмотря на пять недель активных боевых действий — 84,7 %. Чтобы оценить размер авиационной группировки, нужно вспомнить, что к концу 1943 года всего на действующих фронтах, флотах, действующих частях войск ПВО страны и АДД имелись 10200 боевых самолетов.
Состав и базирование авиации показано на схемах 2 и 3.
Нет ни одной части немецкой и румынской авиации, которая действовала бы в начале декабря исключительно в районе Керченского и Таманского полуостровов. Крым находился в зоне 4-го воздушного флота. В районе полуострова действовал в основном 1-й авиакорпус, частично — 4-й авиакорпус.
Базирование частей, принимавших участие в боях в районе Керченского пролива в начале декабря, показано на схеме 4. Эти части действовали также против 4-го Украинского фронта, а некоторые — и против других Украинских фронтов. Число армейских самолетов на 1 декабря приведено в таблице:Тип\назначение | Бомбардировщики | Легкие ночные бомбардировщики | Штурмовики | Истребители | Разведчики и корректировщики | Итого | Всего |
Бомбардировщики | 87/7 | — | — | — | 19/2 | 106/9 | 115 |
Легкие ночные бомбардировщики | — | 66/14 | — | — | — | 66/14 | 80 |
Штурмовики | — | — | 170/36 | — | 9/2 | 179/38 | 217 |
Истребители | — | — | — | 303/50 | 4/8 | 307/58 | 365 |
Итого | 87/7 | 66/14 | 170/36 | 303/50 | 32/12 | 658/119 | 777 |
Примечание: Данные по численности авиации в документах несколько разноречивы. Таблица составлена по отчетам о движении матчасти, отчетам и донесениям соединений и частей и т. п.
Хуже всего была ситуация на море (схема 5). В узком и мелководном проливе могли действовать только легкие силы. А безоговорочное превосходство в них оставалось за противником. Имеет смысл привести соотношение сил на 28 ноября (день, когда стало известно о будущем ударе по Эльтигену) и на вечер 3 декабря (канун наступления).