Читаем Десять покушений на Ленина. Отравленные пули полностью

На другой день состоялось свидание Семенова и Новикова с Донским. Пока ехали до Москвы, Григорий Иванович о многом передумал. Концы с концами не сходились. В ЦК ПСР не совсем ясно представляли положение в отряде. Из Москвы в Хлыстове ничего не видать. "Все можно понять, — думал Семенов, — только постоянно находясь среди боевиков. Нужна решительная поддержка центра, а ее нет. Каждый самостоятельный шаг дается с боем. Какая же это поддержка святого дела? Не обманываем ли мы людей".

— Никакая серьезная санкция не получит размаха, если ее не поддержит ЦК ПСР, — согласился Новиков. — Потребуем от Донского поддержки.

Едва Семенов и Новиков переступили порог явочной квартиры, как Донской спросил:

— С чем пожаловали, Григорий Иванович?

У Семенова непроизвольно задергалась щека.

— Естественно, мы пришли не в гости… Требуем объяснений…

— Требуете? — перебил Донской. Поиграл тонкой бровью. — У Центрального Комитета?

— Центральный Комитет поставил боевиков в трудное положение… В дурацкое… если угодно…

— Выбирайте выражения, сударь… Вы осмеливаетесь оспаривать решения руководства партии?!…

— Вы должны опровергнуть свою лживую публикацию в газете…

— Центральный Комитет на это не пойдет, — отрезал Донской.

— При всех условиях игра должна быть честной.

— Если сделать так, как вы предлагаете, наша партия будет уничтожена. Вы этого добиваетесь?

— Я добиваюсь того, что мне обещал Гоц, а вы — Каплан. Иначе Центральный Комитет потеряет своих "рыцарей народовластия"…

— Григорий Иванович, — сбавил тон Донской. — Вы же знаете, что я в принципе — за террор. Продолжайте работать… Но и ином качестве.

— То есть?

— Действуйте автономно, не ссылайтесь на Центральный Комитет… Держите свои связи с ним за семью замками… И хорошо бы отряду подобрать подходящее название. Что плохого, если отряд будет называться "Черные соколы".

— Мы политические борцы, Дмитрий Дмитриевич, а не "Черные соколы"… Поберегите это название для кого-нибудь другого, а не для нас.

Донской изменился в лице, но пересилив себя, глухо сказал:

— Запрошу мнение Гоца и Тимофеева…

— Не трудитесь. Мы уже послали к ним в Пензу Тисленко.

— Хорошо сделали, — примирительно сказал Донской. — Подождем его возвращения. Постарайтесь в это время занять боевиков какой-нибудь крупной экспроприацией… ЦК испытает нужду в средствах…

Донской подошел к Новикову.

— Для вас есть особое поручение. Вы единственный свидетель и участник покушения на Ленина… Постарайтесь обо всем подробно написать.

— Выходит, попаду в историю, — усмехнулся Новиков. — Только писатель я никудышный.

— Напишите… Морозов поможет. Документ нужен для партийного архива, — сухо заметил Донской. — Это решение Московского бюро ЦК ПСР.

Семенов многозначительно улыбнулся.

— Писать о покушении на Ленина?… На этот раз, Новиков, вы действительно будете работать для истории.

Семенов и Донской договорились, что пока Тисленко ездит в Пензу, боевики проведут операцию по добыче средства.

— Касса Центрального Комитета, — сказал Донской, — опустела. От безденежья — задыхаемся.

Семенов смотрел на Донского, молчаливо соглашаясь выполнить задание. Но прежней доверительности в разговоре уже не было. А деньги были нужны не только ЦК ПСР, но и боевому отряду.

Прежде, во время подготовки покушений на Володарского, Урицкого, Зиновьева, Троцкого, Ленина, у Семенова как-то не было времени дать себе отчет в своих действиях и придти к какому-нибудь решению. Оценить свою роль в белом терроре. Его взгляды на применение террора явно расходились с теми, что проводил в жизнь ЦК ПСР, с тем, к чему стремились Абрам Гоц и Дмитрий Донской.

Если же временами и задумывался Семенов о происходящем и о перспективах народовластия в будущем, то появлялось какое-то смутное сознание преступной деятельности, закрадывались в душу сомнения в победе над большевиками, так как у них была Красная Армия, а это не что иное, как весь русский народ. Такие мысли возникали, когда он был еще в Саратове, куда хотел перебазировать боевой отряд, а потом понял — не удастся. Загубит боевиков. Загубит цвет эсеровской гвардии. В открытую выходить против Красной Армии поостерегся. Но у Гоца, Донского, Веденяпина, Чернова, Зензинова, Рабиновича, Гендельмана, Герштейна, была надежда на реванш, на развал Советов, и Семенов плелся за старыми авторитетами. За Семеновым также, видимо, бездумно, веря в него, как в проводника линии Центрального Комитета, безоговорочно шли рядовые исполнители террористических актов и экспроприаций. Следовал приказ и они его проводили в жизнь. Вот и теперь получили приказ: добыть денег. Много денег. И приказ этот надо выполнять.

Пока добирался обратно до Томилино, почти наметил план экса. Оставалось уточнить отдельные детали с Пелевиным — основным его помощником по экспроприациям. Из отряда уходили опытные боевики, участники многих рискованных акций. Зато те, которые оставались, ни о чем не спрашивали, не лезли в душу. Экспроприировать экспроприированное — на это они согласны.

Перейти на страницу:

Похожие книги

11 мифов о Российской империи
11 мифов о Российской империи

Более ста лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном Третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»…Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Документальная литература
5 ошибок Столыпина. «Грабли» русских реформ
5 ошибок Столыпина. «Грабли» русских реформ

В 1906 году в России начала проводиться широкая аграрная реформа под руководством П.А. Столыпина. Ее главной целью было создание мощной прослойки «крепких хозяев» в деревне и, как следствие, упрочение государственной власти. Однако, как это часто бывало в России, реформа провалилась, а судьба самого реформатора была трагической — он был убит.Отчего это произошло? Что не учел Столыпин при проведении своей реформы? На какие «грабли» он наступил и почему на те же самые «грабли» продолжали наступать (и до сих пор наступают) другие реформаторы? Как считает автор данной книги, известный писатель и публицист С.Г. Кара-Мурза, пример Столыпина в этом смысле поучителен.Подробно разбирая его деятельность, С.Г. Кара-Мурза находит в ней как минимум пять принципиальных ошибок и предостерегает от возможных ошибок в будущем.

Сергей Георгиевич Кара-Мурза

Документальная литература