Десять тысяч

– А отсюда опять вылазят сплошные повторы, повтор на повторе. На них, конечно, навешан какой-никакой рандомайзинг… Но, если разобраться, он крайне примитивный. Знаешь, чем отличается действительно случайный алгоритм от псевдослучайного? – Славик тут же ответил сам: Псевдослучайный при одинаковом начальном раскладе всегда даёт одну и ту же последовательность. Так и у них. Если условия одинаковые – ситуация развивается одинаково. Инка, я это всё не просто с бодуна выдумал. Я проверял, можешь не сомневаться.

– Я и не сомневаюсь, – сказала она.

– Полной чистоты эксперимента, конечно, не было, но всё-таки… Дальше: я почти уверен, что они туда засобачили контроль внимания. Знаешь, о чём я? У Лема было: как выглядит океан, когда на него никто не смотрит?

– Наверное, точно так же.

– А вот и нет! – воскликнул Славик. – Никак он не выглядит. Потому что если никто не смотрит, то на фига его рендерить? Представляешь, какая выходит экономия ресурсов?

– А что значит «рендерить»? – спросила Инна.

– Строить изображение.

Она усмехнулась:

– Это похоже на анекдот.

– Прикалываешься, – слегка обиженно вздохнул Славик. – Но я тебе вот что скажу: дали бы мне деньги… не жалких каких-нибудь десять тысчонок, десять лимонов хотя бы – и то, наверное, маловато будет. Так я бы построил модель не хуже, чем у них. Ну, может, не такую красивую… Зато какие были бы алгоритмы! У них в сравнении с этим – просто жалкий примитив. Только никто мне таких бабок не даст, так что это всего лишь фантазии…

– Вот именно, – сказала Инна.

– Тебе не интересно? – спросил Славик. – Уже думаешь, как бы от меня отделаться?

– Да нет! – она испугалась, что он в самом деле может уйти и бросить её одну в этом покинутом доме. – Просто мне непонятно…

– Что непонятно? Говори, сейчас всё разъясню! – он, наверное, решил, что она не поняла что-то в его рассуждениях.

– Нет, не то. Какая разница, Славик? У нас есть только один мир, другого не дано. Так не всё ли равно, кто и как его смоделировал?

Он вздохнул:

– Ты права, Инка. Большинству людей в общем-то абсолютно всё равно. А вот я, когда дошёл до этого, как будто взглянул на мир другими глазами.

– Почему?

– Я начал понимать причины и следствия. Почему всё есть именно такое, какое оно есть. Вот человек рождается; идёт в детский сад, потом в школу. Потом в какой-нибудь вуз – ну, это в принципе не обязательно, смотря по интеллекту и по желанию закосить от армии… Потом на работу; заводит семью, детей, а там и внуков. Уходит на пенсию. В конце концов умирает. До хрена людей так живут – в сущности, одно и то же, вариации минимальны. Самую малость подумать головой – и можно предсказать всё от начала до конца. И тем не менее они счастливы. Спрашивается: почему?

– А почему вообще крокодилы? – спросила Инна.

– Какие ещё крокодилы?

– Вот есть крокодилы. В общем-глобальном смысле они могут летать или не летать. Почему?

– Теперь уже я чего-то не понимаю, – сказал Славик. – Это юморист какой-то? Или откуда?

– Не экзистенционально. Так почему же люди счастливы?

– Потому что они так запрограммированы. Это тоже часть алгоритма; вернее, это его направленность, конечная цель – всеобщее счастье. Так сказать, последняя ступень эволюции – homo felix, человек счастливый.

– Так это же прекрасно! – воскликнула Инна.

– Но ведь это счастье одинаковое на всех!

– Ну и что? Какая разница, какое оно, одинаковое или нет? Это же счастье!

Славик молчал. Глядел Инне в глаза покорно, как преданный пёс смотрит на своего хозяина. Она засмущалась и отвернулась.

– Что ты хочешь сказать? – спросила робко.

– Хочу сказать, Инка-Паутинка, как это здорово, что я тебя встретил!

– Правда?

– Конечно. С тобой мы можем нормально поговорить, как белые люди. Мне уже давно не с кем было вот так поговорить.

– Значит, это так сложно – найти с кем поговорить?

– Поживёшь здесь с моё – сама поймёшь.

Это «поживёшь с моё» прозвучало для Инны, как удар хлыста. Не хочу я здесь жить с твоё! Я хочу уйти! Разве это так трудно понять? Разве это так трудно… Мысль осталась незаконченной; она ничего не сказала вслух.

– Всеобщее счастье, – продолжал Славик, – это и правда было бы прекрасно. Если бы программа иногда не ошибалась.

– А она ошибается?

– В любой программе есть ошибки. Это как аксиома. В ихней – тоже. Вот родился человек – что происходит? Берётся голый паттерн и под него генерится хренова куча параметров. Может тысячи, может десятки тысяч… У каждого параметра – свой диапазон. А теперь дальше. Во-первых, я не уверен, что они правильно отслеживают все комбинации. А если из двух параметров каждый по отдельности допустимый, то ещё не факт, что их сочетание будет допустимым. Во-вторых, просто случайный сбой. Бац! – и вот тебе какой-нибудь параметр зашкалил. Всего один на тысячи – но уже имеем брак. Человека, изначально непригодного для стандартного счастья. Причём я выделяю это слово: изначально!

– То есть ошибку можно было бы с самого начала исправить?

– Можно. Но фиг они тебе что исправят.

– Почему?