Детектив Суханов

К приезду шефа, Женя накрыл на стол скромный ужин. Помимо пельменей на столе стоял графин с водкой, и закуска из домашних заготовок, таких, как маринованные опята, грузди в сметане, солёные огурцы и помидоры. В холодильнике была квашеная капуста, сало, сыр и копчёная колбаса. Можно было отварить или запечь картошки, но и того, что было на столе, вполне хватало.

Войдя в квартиру, Суханов разулся, помыл руки и, пройдя в зал сел за стол.

– Просто праздник какой-то! – сказал он, улыбаясь во весь рот.

– Можно подумать, что вас жена хуже кормит.

– Не в этом дело. Она графинами водку на стол не ставит.

– Ну, так и я бы каждый день не ставил. Просто вы у меня в гостях впервые. Да и пельмени без водки – это вареники с мясом!

– Ну, наливай, пока не остыла.

Шатохин вынул из морозильника пару рюмок и разлил в них студёную водку. Стенки рюмок сразу запотели и приобрели матовый оттенок.

– Да, ты я смотрю, профессионал! Ты, случайно, барменом по выходным не подрабатываешь?

– Товарищ начальник вы мне льстите.

Выпив по рюмочке, закусив, и ещё пару раз повторив весь процесс, друзья вышли из-за стола и сели на диван.

– Ну, давай, не томи, – с нетерпением, едва сдерживая эмоции, вымолвил Суханов.

Шатохин протянул ему дневник с рукописями Адама.

– Бля, да как такое возможно? – через десяток минут вскликнул Александр.

– Кто молодец? Я молодец! – отозвался Женя. – А вы ещё обыск не хотели проводить!

– Завтра наши графологи охренеют! – не обращая на слова Евгения, продолжал Суханов, разговаривая, скорее всего с самим собой.

– Я даже про это не слышал, что при расщеплении личности почерк не могут сличить эксперты-графологи! – ответил Шатохин в пустоту, ибо Суханов был где-то в своём мире.

– Интересно будет его завтра допросить! Я уверен, что нас ждёт большой сюрприз. Мы, точнее наш отдел никогда не имел ничего похожего. Я уверен, что обе его личности не имеют ни малейшего представления о существовании друг друга! Диссоциативное расстройство идентичности – это очень редкое психическое расстройство, при котором в определённые моменты происходит «переключение» – одна личность сменяет другую. Эти «личности» могут иметь разный гендер, возраст, национальность, характер, умственные способности, мировоззрение, по-разному реагировать на одни и те же ситуации.

– А как же записи в дневнике? Разве одна личность, когда писала дневник, не видела чужие записи?

– Нет. После «переключения» активная в данный момент личность не может вспомнить, что происходило, пока была активна другая личность. Тут вступает защитная реакция, которая блокирует информацию о прежней личности, и наоборот. Мозг просто отказывается верить и не хочет видеть противоречивую информацию. Он её просто не замечает или тут же забывает. Такое же бывает при посттравматическом синдроме, или в состояниях аффекта.

– А какова причина этого расстройства?

– Ну, причинами этого расстройства служат тяжёлые эмоциональные травмы в раннем детстве, повторяющееся экстремальное физическое, сексуальное или эмоциональное насилие. Надо искать в раннем детстве. Возможно, он подвергался буллингу в школе, то есть травли со стороны сверстников.

– Хм, понятно. Интересно, кто же из них отравитель?

– А вот это нам и предстоит выяснить! К ядам, обычно прибегают женщины, а судя по второму почерку в дневнике, и по характеру изложения материала, я думаю, что он принадлежит женщине. И получается, что первая личность тут не причём. И осуждать тело, скажем на смертную казнь нельзя, ибо мы осудим не виновного!

– Странная выходит петрушка. Маньяка-убийцу нельзя казнить, если он находится одновременно и в теле священника? Божьего одуванчика?

– По идеи – да. Нельзя!

– Бред! Полный бред! Я считаю, лучше убить не виновного вместе с девятью преступниками, чем их всех десять оправдать! Даже гуманнее убить девять невиновных вместе с маньяком, который в будущем освободится и совершит ужасный теракт, применив ядерное оружие, и уничтожит сотни тысячи невинных людей.

– Но, это уже диалектика. Пускай философы рефлексируют по этому поводу. А мы должны соблюдать принятый закон.

– Это принципы светского социального и цивилизационного общества. Нельзя, чтобы страдали невиновные. Из-за этого была отменена и смертная казнь, чтобы не убить непричастного к преступлению человека, вследствие судебной ошибки. Ну, и из-за религиозной этики. Не ты дал человеку жизнь, значит не тебе её и забирать.

– Ладно, вас не переспоришь, хоть я со многим и не согласен. Может партию в шахматы, чтобы разредить обстановку?

– А почему бы и нет, давай!

Шатохин вынул из серванта шахматную доску, высыпал на диван фигуры. Взял по одной пешке в каждую руку, перемешал за спиной и протянул Суханову на выбор. Суханов выбрал правую руку, и в ней оказалась пешка белого цвета. Они расставили фигуры, и начальник сделал классический ход с E2 на E4. Шатохин сходил с С7 на С5, разыграв сицилианскую защиту, и спросил, смотрел ли Александр фильм «Ход королевы»?