Детектор лжи

Перед вами стоит задача все полученные результаты полиграфной проверки четко довести до сознания заказчика. Если соблюдать эти правила, проблем с пониманием результатов заключения у заказчика не будет никогда.

В качестве примера рассмотрим тест№ 1 по мотивам поступления на работу, широко используемый в кадровой работе. Иногда в тесте вместо слова «мотивы» ставят слово «причины».

Тест № 1. Мотивы вашего поступления в банк:

0. Случайно?

1. Большие льготы?

2. Работа находится близко от дома?

3. Иметь спокойную работу?

4. Оказывать помощь криминальным структурам?

5. В связи с неприятностями на предыдущей работе?

6. Иметь хороший заработок?

7. Иметь престижную должность?

8. Оказывать помощь конкурирующим организациям?

Если мы напишем только, что «положительная реакция была получена на 4-й вопрос» («оказывать помощь криминальным структурам?»), то это будет неправильно. Мы должны дать всю логику связи 4-го вопроса с другими вопросами или тестами. Допустим, при проведении теста на мотивы поступления на службу в банк мы получили достоверную положительную реакцию на вопрос 4. В этом тесте есть вопрос 6 («иметь хороший заработок?»), на который не было получено положительной реакции. При написании заключения поданному направлению необходимо учесть комплекс реакций на вопросы теста. В данном примере можно было написать: «Гражданин Иванов поступает в банк, являясь членом какой-то преступной группировки. Предложенная в банке зарплата не представляет для него интереса».

В этом же тесте, возможно, что на 4-й и 1-й вопросы получены достоверные положительные результаты. При данном сочетании можно записать: «Зарплата, предлагаемая в банке, Иванова устраивает, но он не исключает возможности работы на криминальные структуры». Если на вопрос 8 положительная реакция, а на 6-й, она отсутствует, заключение должно быть таким: «Гр. Иванов, поступающий на работу в ваш банк, является сотрудником конкурирующей организации».

При положительной реакции на 8-й и 6-й вопросы следует записать: «Гр. Иванова интересует уровень зарплаты, предложенной ему в вашем банке, но при благоприятных условиях он не исключает возможности работы на ваших конкурентов». Следовательно, при написании заключения, используя взаимосвязь между вопросами, мы значительно увеличиваем объем полезной информации, передаваемой заказчику.

В качестве примера раскрытия реального преступления от этапа подготовки до оформления результатов и написания заключения рассмотрим два дела по раскрытию преступлений специалистом полиграфа ГУВД Краснодарского края Николаевой Ириной Николаевной.

ФАБУЛА ДЕЛА.

10.05.95 г. в ст. Веселая Краснодарского края в частном домовладении около 9 утра обнаружен труп гражданки Харковой с признаками насильственной смерти.

Время наступления смерти от 3 часов ночи до 6 утра.

Домовладение Харчиковой — это одноэтажное строение, состоящее из 2-х комнат и кухни-прихожей Труп Харковой был обнаружен в кухне, на полу возле двери. Труп лежал на спине, ноги на столе, головой к двери. Множество проникающих ранений в область груди; горло перетянуто чулком; в половые органы вставлена швабра. Труп Харковой одет в серое х/б платье; синюю шерстяную кофту; без трусов.

Убивали Харкову во 2-й комнате от входа на кровати, на которой она спала.

В комнате на кровати было оставлено орудие убийства — отвертка. В этой же комнате при входе стоит стол, застеленный желтой скатертью, на котором оставлено 14 обгоревших спичек.

Электрический свет не был включен.

Преступник входил в помещение через разбитое окно, которое находилось рядом с входной дверью. На улице рядом с входной дверью оставлен кирпич, которым разбили окно.

Уходили через входную дверь, оставив ее незапертой, через огороды.

Из дома пропала медаль.

Гражданка Харкова — пожилая глухая женщина, жила одна и занималась изготовлением и продажей спиртных напитков.

В совершении данного преступления подозревались:

• Щукалов Николай.

• Губерт Иван.

• Погребняк Александр.

• Левченко Сергей.

• Цвейцик Костя.

• Цымаков Владимир.

• Левченко Александр.

• Реснянский Михаил.

Получение разрешения на проведение опроса с использованием полиграфа.

Начальнику подразделения

Прошу разрешить провести опрос в отношении гр. Губерта Ивана Ивановича (в данном примере заявление подано на имя начальника…..т.к. оператор работала в его подразделении, также аналогичные задания были получены на других подозреваемых), родившегося 22.08.1959 г. на хуторе Северокубанском Тбилисского района. Прописан: хутор Северокубанский, ул. Луганская, 127.

Сведения о судимости — 1978 г. ст. 117, ч.і УК РФ.

Сведения о состоянии здоровья — здоров.

Обстоятельства дела — убийство гр-ки Харковой 10.05.95.

Содержание имеющихся оперативных материалов — по материалам дела. Цель опроса — проверить причастность Губерта И.И. к совершенному убийству.

Вопросы, которые подлежат выяснению, — по материалам дела. Осведомленность в процедуре опроса на полиграфе — осведомлен. Кому направлять справку по результатам опроса — ОУР от Веселовского РОВД.

Инициатор задания — начальник СКМ