Детекция скрываемой информации. Психофизиологический подход

Первые работы в отечественной психологии по разработке психофизиологических методов выявления скрываемой информации связаны с именем А. Р. Лурии. В основу этих работ был положен широко применявшийся в экспериментальной психологии ассоциативный метод, в дополнение к которому он предложил регистрировать с помощью прибора время реакции испытуемого на слова-раздражители. Согласно сформулированному ученым принципу, выявление у человека скрываемой им информации психофизиологическим методом – единственная возможность изучить механику внутренних «скрытых» процессов путем их соединения с каким-нибудь одновременно протекающим и доступным для непосредственного наблюдения процессом, в котором внутренние закономерности и соотношения находили бы свое отражение [Дикий, 2011; Лурия, 1984].

В настоящее время психофизиологические методы детекции скрываемой человеком информации получили практическое применение в условиях кадрового отбора, скрининга работающего персонала, при расследовании правонарушений, для предупреждения террористических угроз и т. п. [Варламов, 2004; Дикий, 2010, 2011, 2016; Оглоблин, Молчанов, 2004; Холодный, 2005; Цагарелли, 2009]. Точность метода специальных психофизиологических исследований применительно к разным задачам составляет около 80–95 %. Основными причинами ошибок при полиграфных проверках являются трудности в интерпретации изменений физиологических показателей, вызванные недостаточной разработанностью концептуального аппарата, несовершенством вопросников, предъявляемых человеку в ходе тестирования, невыполнением требований комплексной регистрации психофизиологических характеристик, индивидуальными особенностями обследуемых [Варламов, 2004; Грузьева, 2006; Дикий, Дикая, 2014, 2016; Оглоблин, Молчанов, 2004; Холодный, Савельев, 1996].

В операциональном плане традиционный психофизиологический метод инструментальной детекции лжи представляет собой непрерывную регистрацию техническими средствами физиологических реакций человека, возникающих в ответ на специально составленные внешние стимулы (в том числе заведомо значимые), и их последующий анализ с принятием решения о наличии или отсутствии скрываемой обследуемым информации [Дикий, 2011; Оглоблин, Молчанов, 2004].

На сегодняшний день в целях детекции лжи используется традиционный метод измерения электрической активности кожи (ЭАК) или кожно-гальванической реакции (КГР), параметров дыхания, частоты сердечных сокращений (ЧСС), величины артериального давления (АД) с использованием полиграфа (технического устройства для регистрации физиологических процессов) [Там же].

Механизм возникновения вегетативных реакций в процессе психофизиологической проверки с помощью полиграфа наиболее адекватно описан в общей теории неспецифических адаптационных реакций. Эта теория отражает влияние адаптационных сил организма в процессе возвращения к стабильному состоянию гомеостаза и связанные с этим эмоциональные затраты, наполняющие работу всех компенсационных систем энергетическим содержанием [Гаркави и др., 1990; Селье, 1979].

Ю. И. Холодный объясняет психофизиологические механизмы детекции лжи при помощи «психофизиологического феномена». Суть этого феномена заключается в том, что внешний стимул (заданный вопрос или предъявленный предмет), несущий человеку информацию о событии, запечатленном в его сознании, памяти, и являющийся значимым в ситуации проводимой проверки, устойчиво вызывает психофизиологическую реакцию, превышающую реакцию на аналогичные стимулы, предъявляемые в тех же условиях, но не связанные с названным событием, т. е. не несущие ситуационно значимой информации [Холодный, 2005].

Некоторые исследователи отмечают, что проявление психофизиологических реакций в ходе полиграфных проверок схоже с их проявлениями в условиях операторского труда. В процессе обследования на полиграфе субъект пребывает в ситуации оценки его социальной надежности, и его реакции часто являются следствием адаптации к условиям обследования. В этом случае адаптация происходит на самом верхнем уровне нейропсихической организации субъекта. Здесь применимы психологические категории и критерии для описания процессов адаптации [Алексеев, 2011].

При этом реакция лжи в ответ на значимые стимулы представляет собой разновидность ориентировочной реакции обследуемого для организации нового действия. В этой реакции присутствует «мотивационный компонент», связанный с интенсивностью потребности и значимостью стимула, и «ориентировочный компонент», связанный с величиной рассогласования реального и ожидаемого результата (например, ожидаемых и реальных вопросов, скрываемой и декларируемой информации) [Дикий, 2011].