Дети индиго в России

В следующем, 1936 году следует запись: «Нынешний год есть конец большевизма...» Позже появится разъяснение Учителей: «Сегодня было очень важное обстоятельство в России. Нужно наблюдать, насколько вырабатывается совершенно новый строй. Оба неудачника – фашизм и коммунизм – пожирают друг друга. Не удивляйтесь, что уже сейчас Россия представляет новое сочетание, именно подвиг сознания».

Далее следует вопрос Е. И.: «Владыка, мои исследования показывают, что Сталин умер или же при смерти».

Ответ: «Он, несомненно, умер. Поймите, что тонкое тело стоит рядом иногда».

Получается, что «там» прекрасно видели полезные качества личности вождя, и его отход от логического эволюционного движения расценивался как «смерть», хотя до настоящей смерти Сталина было еще около 20 долгих лет...

Похоже, так творится История: замысливается в Тонком мире, а реализуется – иногда быстро, а иногда медленно – в физической реальности, но по планам Тонкого мира.

Однако мы, признаться, с великим трудом воспринимаем это откровение... Слишком многое непонятно, неясно людям в механизмах судеб, хотя мы и числим себя существами разумными, а то и сверхразумными. И отказываться от такой нескромной оценки самих себя не очень-то стремимся. Наверное, это очень тешит наши детские, по сути, души...

Глава 17 Споры с ученым коллегой

Трудный путь за горизонт

Меня всегда занимало и занимает, почему так настороженно, так неохотно, с явно выраженным пренебрежением относятся представители так называемой академической науки к изучению аномальных явлений? Может, они думают, что никаких аномалий нет, что все давно познано, и люди просто не читают их учебники?

Или, возможно, они настолько не любопытны, что не желают ничего знать дальше собственного носа, то бишь, дальше и вне их собственных научных интересов? А коли получилось, что их научные интересы лежат именно в плоскости давно установленных законов, в русле «классической» физики и «классической» науки, то, естественно, они будут далеки от исследования проблем горизонта.

Или тут играет роль Конъюнктура? Намеренно пишу это слово с заглавной буквы, потому что не понаслышке знаю, какое значение имеют в науке меркантильные интересы. Ведь проплачивают обычно лишь те научные исследования и изыскания, которые дают прибыль, и лучше, если прибыль скорую. За них – и научные степени, и высокие регалии, и вожделенная карьера. Разве ж можно поступиться? Все человеческое общество издавна построено в расчете на извлечение прибыли, и за многие тысячелетия мы создали ни больше ни меньше как всего лишь потребительскую цивилизацию, и, кажется, даже гордимся этим.

Нет-нет, я не хочу огульно обвинять всех ученых в нелюбознательности. Немалое число исследователей на свой страх и риск, и чаще всего за собственные средства, занимаются изучением Непознанного, рискуя взамен получить клеймо «лжеученого», но почему не все силы науки брошены на изучение если не всех подряд аномальных явлений, то хотя бы на главных направлениях – например, на поиск внеземных цивилизаций или исследование тонкого мира? Ведь это сразу бы потянуло целую цепочку неисследованных феноменов: фактор НЛО, загадочные круги на полях, имплантирование людей, вивисекцию животных, абдукции и безвозвратные похищения, генетические опыты над людьми, «базы» на Луне, жизнь после смерти, полтергейст и так далее – список проблем, связанных с проникновением за линию горизонта, обширен и, разумеется, не исчерпывается одной лишь космической тематикой. Как писали в своей работе «Там, за горизонтом» новосибирские ученые В. К. Журавлев, Д. В. Демин и Л. Л. Штуден, «подойдя вплотную к границе горизонта, за которую вела проблема Внеземного Разума, «большая наука» не решилась сделать следующий шаг. Сложилась ситуация, известная из старой притчи о некоем монахе, который поклялся, что не войдет в воду, пока не научится плавать» [31].