Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других "отклонений"

Центр девиантологии в течение 1999-2002 гг. совместно с Санкт-Петербургским университетом экономики и финансов проводил исследование «Население и милиция в большом городе». Жителям Санкт-Петербурга, а в 2000 г. также жителям Волгограда и Бо-ровичей задавался, в частности, вопрос: «Является ли проблемой получение взяток сотрудниками милиции?» Результаты ответов (в процентах от числа опрошенных) представлены в табл. 9.1*.

* Сравнительное социологическое исследование «Население и милиция в большом городе» (Отчет – 3). СПб., 2001. С. 48, 63.

Таблица 9.1

Результаты опроса

Получение взяток

Петербург

Волгоград

Боровичи

1998

1999

2000

2000

2000

Не проблема

4,6

2,6

3,2

4,8

1,6

Малозначительная проблема

4,7

6,8

6,6

6,3

12,7

Серьезная проблема

36,5

41,9

39,8

45,0

13,1

Затрудняюсь ответить

54,2

48,8

50,4

44,0

72,5

Рис. 9.1

Исследование региональной элиты Северо-Запада России, осуществленное группой политической социологии Санкт-Петербургского социологического института РАН (руководитель А. В. Дука), затрагивало и проблему коррупции. Результаты этого эмпирического исследования показали, в частности, что «среди представителей региональной элиты Санкт-Петербурга и Ленинградской области преобладает уверенность в широком распространении коррупции и взяточничества в России. Эта уверенность коррелирует с убеждением в нечестном происхождении больших денег в стране и выраженностью негативной оценки ситуации в России»*.

* Региональные элиты Северо-Запада России: политические и экономические ориентации / Под ред. А. В. Дука. СПб., 2001. С. 173.

Многочисленные факты петербургской коррупции от А. Курбатова (эпоха Петра I) до середины 90-х гг. ушедшего века описаны – при характерном посвящении: «300-летию петербургской коррупции посвящается...» – в книге А. Константинова*.

* Константинов А. Коррумпированный Петербург. СПб., 1997.

Официальные данные о взяточничестве в России приводятся в табл. 9.2 и рис. 9.1, но это лишь верхушка айсберга. Латентность коррупционных преступлений чрезвычайно высока. Достаточно оценить тот факт, что уровень зарегистрированных коррупционных преступлений (взяточничество, присвоение и растрата) в 1999 г. оказался самым низким ... в Москве (11,8 на 100 тыс. человек населения) и Санкт-Петербурге (11,2), а наиболее высоким – в Коми (78,7), Курганской (75,6) и Костромской (70,9) областях*. Очевидно, этого не может быть, потому что не может быть никогда... Из табл. 9.2 мы видим, что даже с учетом высочайшего уровня латент-ности взяточничества, реально раскрывается лишь половина из зарегистрированных преступлений, а осуждается половина выявленных лиц, обвиняемых во взяточничестве. Наконец, данные табл. 9.3 показывают, что осуждаются за взяточничество нередко молодежь (17-30%), рабочие (13-38%), лица, не имеющие постоянного источника доходов (2-14%) и даже учащиеся, т. е. взяткодатели или же «мелкая рыбешка» среди взяткополучателей, а отнюдь не солидные коррупционеры.

* Лунеев В. В. География организованной преступности и коррупции в России // Государство и право, 2000. № 11. С. 23-34.

Таблица 9.2

Взяточничество в России (1987-2001)

Год

Количество зарегистрированных преступлений

Уровень (на 100 тыс. жителей с 16 лет)

Выявленные лица

Осужденные

1987

4155

3,8

2836

2008

1988

2462

2,2

1994

812

989

2195

2,0

1306

451

1990

2691

2,4

1510

649

1991

2534

2,3

1266

612

1992

3331

2,9

1537

686

1993

4497

3,9

2279

843

1994

4921

4,3

2727

1114

1995

4889

4,3

2342

1071

1996

5453

4,8

2692

1243

1997

5608

4,9

2320

1381

1998

5804

5,0

2803

1314

1999

6871

5,9

2921

1515

2000

7047

6,0

3481

1529

2001

7909

6,8

3696

2084

Источники: Преступность и правонарушения в СССР. М., 1991. С. 83-84; Преступность и правонарушения. М., 2002. С. 117, 122; Преступность и правонарушения. М., 1992. С. 97,146; Преступность и правонарушения. М.. 1995. С. 117, 154; Преступность и правонарушения. М., 2002. С. 118, 172.

Таблица 9.3

Социально-демографический состав лиц, обвиняемых в получении или даче взятки, % (1987-2001)

* Нет данных

Источники: Ежегодники «Преступность и правонарушения».

Между тем, именно коррупция, с нашей точки зрения, является сегодня в России проблемой № 1, главной угрозой обществу. В условиях тотальной коррумпированности всех ветвей власти на всех уровнях принципиально невозможно решить ни одной иной социальной, экономической, политической проблемы. Ибо все упирается в вопрос: кому и сколько надо заплатить?