Девять дней, которые потрясли мир

Полная неизвестность и таинственность — мнимая или реальная — случившегося, запутанность формулировки причины трагедии, частичная засекреченность (или слухи о секретности) дела — все это немедленно породило уйму теорий, одна другой страшнее. Рассмотрим, как и предполагалось, очень кратко и только основные из них.

Но прежде всего — отметим странности и нестыковки.

Фонарь на скате палатки, обнаруженный 26 февраля и опознанный как китайский фонарик Дятлова (ЛД 299). Пролежал почти целый месяц — и включился. Как так? Неужели батарейки выдержали 4 недели на жутком морозе? И как он там, на скате, оказался, если студенты срочно покинули палатку? Была теория, что он был оставлен как ориентир, чтобы потом в темноте найти палатку, но тогда он и пары часов не проработал бы. В этих китайских фонариках устанавливались батарейки R20 (элемент D) с угольно-цинковым элементом.

«Батарейки с солевым электролитом, они же цинк-углеродные (на упаковках солевых батареек производители обычно не указывают химический состав) — самые дешёвые химические источники тока из существующих. На серьёзную нагрузку не рассчитаны: в фонаре их хватит на минут пятнадцать, а в фотоаппарате может не хватить и на один кадр. При отрицательных температурах их емкость стремится к 0».

И вдруг — о, чудо! — через почти месяц фонарь заработал. Это как?

Борис Слобцов (ЛД 299):

Не понятно было то, что под фонарем был снег примерно 5-10 см толщиной, над фонариком снега не было, по бокам был немного присыпан снегом. Фонарик взял я первым и обнаружил, что он не был включен. Когда включил я, то зажегся снег.

Правда же, очень странно? Зажегся, конечно, свет, а не снег, в Уголовном деле просто опечатка.

Еще одна странность: разрезы палатки изнутри. Кто их сделал и с какой целью? Тут вновь мы сталкиваемся с «высоким профессионализмом следствия»: то, что разрезы были сделаны изнутри, вообще-то увидела случайно проходившая мимо портниха, пришедшая по совершенно другому вопросу. Так, может, эти разрезы вообще непонятно откуда взялись? Мы же помним, что палатка буквально расползалась в руках от ветхости. Так или иначе, сейчас уже ничего не установишь: палатка дятловцев, говорят, долго валялась на каком-то складе, а потом исчезла. «Потерялась». Поэтому считается, что она была разрезана изнутри. Кстати, кто-то представляет себе, что такое разрезать ножом брезент палатки? В темноте? Да еще срочно, чтобы покинуть ее мгновенно? Впрочем, тут могла быть подспорьем ветхость материала. А после многочисленных видео реконструкций трагедии, разрезание палатки изнутри с целью аварийной эвакуации стало признанным доказанным фактом. Как инсценированный С. Эйзенштейном «штурм Зимнего», который считается чуть ли не документальным свидетельством.

Еще «непонятка»: почему группа разделилась? Как мы помним, двое остались у костра под кедром, трое отправились вверх по склону к палатке (по всей видимости), четверо ушли вниз к ручью. Что заставило ребят так разойтись, ведь вместе было бы легче? Или случилось что-то, из-за чего это стало необходимым?

Разделение группы совершенно необъяснимо. Почему одни были одеты, а другие — в нижнем белье? Почему одни замерзли насмерть, а другие погибли от травм: проломленные черепа, разрушенная грудная клетка? Есть теория, что Дятлов и Колмогорова пошли к палатке за вещами для остальных. Почему они, а не те, кто был лучше одет — Золотарев, Колеватов? А потом, по пути к палатке, получается, Дятлов упал, а Колмогорова просто пошла дальше, бросив товарища, с которым была не в одном походе? А когда и почему ушли те четверо, что были найдены в ручье? Вопросов масса, ни на один из них нет однозначного ответа. Да что там «однозначного» — ни логичного, ни психологичного.

Но самый большой ажиотаж в среде дятловедов вызвали следы радиации на одежде членов группы:

…была установлена максимальная загрязненность на отдельных участках одежды:

свитр коричневый от № 4 — 9900 расп/мин со 150 см 2

нижняя часть шаровар от № 1 — 5000 расп/мин со 150 см 2

пояс свитра от № 1 — 5600 расп/мин со 150 см 2

(ЛД 371)