Дезинтеграция. Признаки грядущего краха Америки. 2021

Конечно, здесь действовал третий фактор, который имел решающее значение для американской сланцевой нефти, — это затраты России. Стоимость саудовской нефти, официально заявленная на уровне 2,80 доллара за баррель, не имела значения.¹² Просто считалось само собой разумеющимся, что саудовцы останутся чрезвычайно конкурентоспособными практически при любой стоимости нефти. Проблема Саудовской Аравии заключалась в ее отсталой политической системе, в ее моноэкономике и огромном весе социальных и социальных обязательств, возлагаемых на обширную сеть саудовских членов королевской семьи и ее населения в целом, которые нельзя было бы пересмотреть, не создав серьезную политическую нестабильность в стране Эр-Рияд. Никогда официально не раскрывая свои расходы, Россия несколько раз официально заявляла, что Россию устраивает цена на нефть около 40 долларов.¹³ Бюджет России, в котором нефть была одним из основных источников дохода, хотя и далеко не единственным, использовал эту цифру в качестве базовой цены для сбалансированного бюджета. Усталость России от того, что американская сланцевая компания забрала себе долю рынка в сокращении ее добычи, стала основной причиной провала переговоров ОПЕК+ в Вене в феврале 2020 года, направленных на сокращение добычи, и, с другой стороны, имела очень мало общего с каким-либо саудовско-российским нефтяным «альянсом», или, если на то пошло, любые непримиримые противоречия внутри него, а скорее во многом связаны с американской сланцевой нефтью, говоря языком непрофессионала, не имеющей никакого экономического права вытеснять хорошо зарекомендовавших себя нефтедобывающих компаний, которые были готовы к переговорам и компромиссам, как им приходилось это делать уже много раз, чтобы лодка не раскачивалась.

С экономической и финансовой точки зрения сланцевая нефть в США была аномалией, или, как задался вопросом один репортер: «Заслуживают ли американские сланцевые бурильщики существования на свободных рынках?»¹⁴ Это был трудный вопрос для страны, которая на протяжении двух столетий пропагандировала достоинства «свободного рынка» и «свободной торговли» во всем мире, распространяя евангелие финансовой экономии и чистой прибыли. Ведущие американские СМИ, всегда бдительные в отношениях с Россией, хотя и некомпетентно, как всегда, провозгласили распад ОПЕК+ в Вене началом российско-саудовской нефтяной войны. Журнал Time даже назвал эту войну «Королевской битвой» и поместил в центр предполагаемого спора намерение Саудовской Аравии «наводнить рынок» и «преподать урок России».¹⁵ Для таких комментаторов, выступавших от имени страны, чья базовая цена на нефть составляла около 80 долларов, это был довольно безрассудный поступок. Как это всегда бывает с ведущими СМИ США, они все поняли неправильно. Во всяком случае, большинство из них. Только относительно маргинальный Newsmax смог увидеть мрачную для Соединенных Штатов реальность предполагаемого российско-саудовского спора и сделал то, что сделал бы любой нормальный профессиональный журналист в таких обстоятельствах: спросил русских о том, как они смотрят на всю ситуацию. Россияне видели это не так, как это видели в США. Как заявил Александр Дынкин, один из самых влиятельных российских экспертов, президент Института мировой экономики и международных отношений в Москве, государственного аналитического центра: Кремль решила пожертвовать ОПЕК+, чтобы остановить американских производителей сланцевой нефти и наказать США за вмешательство в «Северный поток-2». Конечно, расстраивать Саудовскую Аравию может быть рискованным делом, но это стратегия России на данный момент — гибкая геометрия интересов».¹⁶