Перенесемся на 25 лет вперед. Кратковременная иллюзия геоэкономики как самостоятельной войны, использующей другие средства, испарилась, и хорошо известная конкуренция великих держав по всему спектру деятельности национальных государств вернулась, и теперь это полномасштабный конфликт, бушующий по всему спектру. В различных областях – экономической, психологической, культурной и военной – включая ряд очень горячих и очень реальных кинетических военных конфликтов, которые Соединенные Штаты либо напрямую, либо через своих доверенных лиц развязали в мире. Так что же такое «геоэкономика», как не модный и исторически тупой термин, придуманный американским руководством, чтобы попытаться отполировать традиционный набор инструментов конфликта, используемый с зарождения человечества, который включает в себя как регулярные, так и нерегулярные средства, начиная от массовых военных операций и заканчивая экономическим саботажем и психологической войной, и это лишь некоторые из них.
Склонность американских теоретиков усложнять ситуацию и умножать содержание сверх всякой причины и необходимости хорошо известна. Главный редактор популярного российского военно-аналитического издания, выходящего два раза в месяц,
С уважением, на протяжении многих лет вы заявляли, что болезнь распространения доктрин среди высшего руководства США и самопровозглашенного интеллектуального класса является одним из основных факторов, мешающих и без того слабым американским элитам столкнуться со стратегической реальностью, которая становится все более ужасной для США. Геоэкономика может быть интересной точкой зрения или углом зрения, под которым можно взглянуть на конкуренцию или соперничество великих держав, но она абсолютно неуместна в вопросах, которые определяют глобальную динамику в 21 веке. Эта динамика во многом связана с тем, какие средства разрушения США, Китай или Россия кладут на стол переговоров, пытаясь решить, выживет ли вообще быстро меняющийся мир, и если да, то как он будет выглядеть после того, как глобальный шторм и турбулентность, как мы надеемся, пройдут. Эти дебаты, которые происходят как за столом переговоров, так и на различных полях сражений, зависят от того, у кого больше власти и решимости. Эта сила не измеряется индексами Уолл-стрит или размером военных расходов — она зависит от вероятности того, что каждый из претендентов сможет обеспечить не только свое выживание, но и поражение других в обычном, неядерном вооруженном конфликте.
Роль оружия и кинетической мощи
Настоящая революция в военном деле — как я писал в предыдущей книге под таким названием, в отличие от множества гипотез, которые так часто предлагались как таковые, — привела к тому, что сама основа американской гегемонии после Второй мировой войны была разрушена. — вера в способность Америки наказать тех, кто сомневался в военном всемогуществе Америки или имел альтернативные видения финансового и экономического будущего мира, в котором доллар США больше не был единственным мерилом стоимости труда человечества. Суть нынешнего американского кризиса (а очень немногие отрицают существование такого кризиса) заключается в том, что американская глобалистская повестка дня рушится, потому что Соединенные Штаты не могут выигрывать войны. Это не значит, что Соединенные Штаты не пытаются, они, безусловно, делают это, используя все имеющиеся в их распоряжении инструменты: от экономических санкций, судебного преследования и саботажа до бомбардировок и даже вторжения. Однако успех этих операций весьма скромен. Конечно, эта «гибридная» война создает много страданий по всему миру: от фактического морения людей голодом до их прямого убийства — примером могут служить экономические санкции США, введенные против Ирана по множеству причин, начиная от кампании сторонников Ирана. Израиль лоббирует общую одержимость Ираном со стороны властных элит США, которые до сих пор не могут смириться со своей неспособностью подчинить Иран. Как сообщил Всемирный банк о влиянии экономических санкций США на Иран в 2019 году:
Инфляция была особенно высокой по продовольственным товарам (например, 116 процентов в годовом исчислении по мясным продуктам в апреле) и непропорционально сильно затронула сельское население (например, в августе 2019 года 46 процентов в годовом исчислении в сельской местности по сравнению с 41 процентом в годовом исчислении в городах).11