На первый взгляд кажется, будто бы это утверждение вступает в непримиримое противоречие с трудовой теорией ценности (стоимости). Ведь товары, на производство которых затрачены разные доли переменного капитала (т. е. труда) в сравнении с постоянным капиталом, будут оцениваться одни ниже, другие выше этой затраты, если затраты всего капитала (т. е. издержек производства) одинаковы в их общей сумме. Кроме того, и время оборота капитала неодинаково, а потому там, где этот оборот медленнее, цена товара для получения той же прибыли должна быть выше, что опять-таки не отвечает равенству ценности (стоимости) по затратам труда. Наконец, противоречие усматривается и в том, что одни товары ценятся выше, другие – ниже, в зависимости от строения капитала. Но поскольку капиталистическое производство имеет общественный характер, которому соответствует и распределение, «то нет ничего противоречивого в том, что прибыль, т. е. тот избыток сверх затраты на труд, который идет на пользу капиталиста и составляет прибавочную ценность, взимаемую с рабочих, распределяется между капиталистами пропорционально затратам капитала. Это не уничтожает того, что ценность товаров с общественной точки зрения определяется количеством рабочего времени на производство их»…[1962]
Итак, в противоположность, например, М.И. Туган-Барановскому, Н.А. Каблуков последовательно придерживался трудовой теории стоимости, справедливо полагая, что именно с точки зрения этой теории можно дать наиболее адекватное объяснение механизма рыночного ценообразования. Резюмируя ее суть, он писал: «Таким образом, если надо признать, что в разнообразии хозяйственных условий и положений и их влиянии на конкретное проявление ценности отдельных товаров все же имеется что-либо определяющее и руководящее, без чего можно заблудиться в анализе всего этого, как в лабиринте, то этим руководящим и может быть признан только труд, те усилия и та доля рабочих сил, которые должны быть уделены на производство каждого товара, соответственно техническим условиям его производства и размеру потребности в каждом товаре. А это и есть общественно необходимое время для затраты определенного труда по его количеству и качеству».[1963]