Диана Спенсер

Естественно, далеко не все принцы в истории и далеко не все короли сохраняли верность своей второй половине. Но никогда доселе «скелеты из королевского шкафа» не вываливались на всеобщее обозрение, лихо демонстрируя свои «прелести», будто модели на подиуме. Печальную роль тут сыграли набравшие силу средства массовой информации: они сделали из Дианы кумира миллионов людей, они упорно лепили из нее страдалицу и жертву, они фактически вынудили Чарльза играть по их правилам. Для принца все это было непривычно и в корне неправильно, но течение подхватило его и понесло на опасную глубину.

Еще одним последствием сделанного признания стал развод Камиллы и Эндрю Паркер-Боулза. Легким преувеличением является мнение о том, что Эндрю спокойно мирился с положением рогатого мужа. Из опубликованной в январе 1993 года записи ясно видно: Камилла всеми силами скрывала от него отношения с Чарльзом. Наверное, эти отношения были с какого-то момента секретом Полишинеля. Однако когда твою жену дважды за год при всем честном народе уличают в измене, больше прятать голову в песок нельзя, учитывая к тому же высокое положение Эндрю при дворе. В конечном счете Паркер-Боулз подал на развод, который он получил очень быстро — в январе 1995 года.

* * *

Поток признаний на этом не закончился: мяч был на стороне Дианы, и она его забросила… по обыкновению, в свои ворота. Позже Диана в принципе отрицала участие в организации встречи журналистки и писательницы Анны Пастернак с Джеймсом Хьюиттом. Учитывая предыдущий инцидент с Мортоном, поверить ее словам сложно. Другое дело, что Хьюитт и в самом деле не отличался чистоплотностью: его дальнейшая жизнь неоднократно подтвердит правильность данного ему прозвища «Крыса». Как бы то ни было, но по версии Хьюитта и некоторых знакомых Дианы именно она попросила бывшего любовника дать интервью. Цель была простая: доказать миру, что между ними существовали лишь дружеские отношения. Трюк не удался. Хьюитту не поверили, его репутация была подорвана, из-за чего ему пришлось подать в отставку («офицеру и джентльмену не подобало иметь связь с супругой наследника престола»). Диана от Джеймса тут же открестилась.

В своих воспоминаниях Диана утверждает: «Джеймс Хьюитт, который клялся мне в любви и верности, продал все мои письма и многое наговорил журналистке Анне Пастернак, племяннице известного писателя». Однако в 2003 году телевидение показало интервью Хьюитта с Ларри Кингом, где ведущий обвинял Джеймса в предпринятой им в тот момент попытке продать все 64 письма Дианы за десять миллионов фунтов. Таким образом, не остается никаких сомнений в том, что до 2003 года Джеймс писем не продавал. Да, наверное, он показывал их Анне Пастернак, но никак не торговал ими. Диана хотела выкупить письма, но в последнюю минуту Джеймс якобы отказался — и это тоже только со слов принцессы. Важно повторить: Хьюитт не производит впечатление человека честности и благородства высшей пробы. Однако обвинения, которые предъявляла ему Диана, были в лучшем случае справедливы только отчасти.

Летом 1994 года, еще до публикации романа Пастернак, стало известно о звонках Дианы жене Оливера Хора: «…читатели с изумлением узнали, что Диана превратилась в „телефонного маньяка“, а это явственно говорило о ее психической нестабильности». Диана и Хора тоже просила выступить, но он мудро отказался. Он уже решил остаться в семье, и лишний скандал ему был ни к чему. Диана нервничала: оба ее романа всплыли на поверхность в самом неприглядном виде, а впереди маячила публикация книги Пастернак. По словам принцессы, она не ожидала подобного предательства со стороны Хьюитта («Хьюитт все равно предатель, и полученные деньги ему впрок не пойдут», — говорила она). Тут придется опять вернуться к интервью 2003 года. Ларри Кинг ставит запись выступления Дианы в 1994 году: «Джеймс мне позвонил раз десять перед тем, как вышла книга. Книжные магазины уверяли меня, что не о чем беспокоиться. А я глупо и наивно в это верила. Когда же книга вышла, я сразу помчалась к детям, чтобы все им объяснить. И тут я увидела Уильяма. Он протянул мне коробку конфет и сказал: „Мамочка, тебя обидели. Это тебе, чтобы ты вновь улыбалась“».

Странно выглядят эти признания: сначала Диана утверждает, что знала о готовящейся публикации, а через пару лет заявляет, что была не в курсе и Джеймс ее предал. Если он и правда «раз десять» предупреждал ее, то что мешало попросить у Пастернак рукопись и ознакомиться с ней до публикации? Реплика Уильяма (на тот момент ему исполнилось 12 лет) в другой интерпретации звучит тоже иначе: «Мамочка, зачем ты это сделала?» В принципе странно, что Диана решила с детьми объясниться именно по поводу этой книги. А как же Мортон? А как же ее заявления прессе о Чарльзе, ужасном и безответственном отце? Эти вещи она якобы не считала нужным комментировать сыновьям.