Диапазон скорби 1942 (СИ)

Размышления о тех, кому доверить тайну у себя, в США, вызывали невольные сравнения со Сталиным. Которому, как был уверен Рузвельт — легче. С логикой поведения власти, лежащей, в отчасти — традиционной русской, но ныне — советской — жёсткой, не демократической и строгой иерархической системой, с её новой и уникальной для человеческой истории вариацией попытки реализации «рая на Земле» по коллективистским, презирающим индивидуализм, азиатским основам.

И которую Сталин и его соратники сейчас, узнав о фантастическом взлёте СССР после победы «тогда» над Германией и падении в 1991, будут переделывать. Возможно, даже исправляя к потребностям момента коммунистическую «библию» — теорию Маркса в толковании своего, рано умершего первого вождя русской революции — Ленина, чьим именем, ставя его даже впереди Сталина, клянутся во всех своих начинаниях коммунисты..

Сталин и его окружение будут ныне меньше думать о революции в мире и больше о своей стране, которая способна, как показали «78 лет вперёд» выстоять против любого внешнего нашествия, но весьма уязвима внутри?

А он, Президент США, всячески будет способствовать тому, чтобы взгляд Сталина и других большевиков устремлялся на себя. Тем меньше они будут ломать мировое устройство!

Для блага Америки, для блага мира, для блага их же страны… он предложит им вполне себе достойное место — «вместе с США», разделяя все заботы, несся ответственность за мир, получая множество дивидендов от второго места в мировой иерархии.

Ну а США, вдобавок ко всему, будет по прежнему образцом для всего мира.

Довольно таки убогие идеалы, которые может предложить СССР всем неимущим мира, будут всё больше и больше тускнеть по мере побед прогресса, науки, техники и свободного рынка, облагороженного социальными благами, смягчающими суровую эффективность капитализма. Конкурентного, но не монопольного, и не олигархического!

С последними проявлениями которого всячески боролся сам Рузвельт..

И… лидерство США не сможет оспорить никто. Да и желания особого ни у кого не будет. Второе место в мировой табели о рангах, которое он завуалированно предложит СССР — это совсем неплохо. Если русские/советские немного уймут свои амбиции по коренной ломке устоявшихся порядков на планете. Он даже не против их мягкой и плавной… да, трансформации… но не к тому ужасному идеалу мировой большевистской революции, который они пропагандировали ещё совсем недавно.

Должен же Сталин понимать, что один СССР, даже с знаниями из будущего, проиграет новый вариант Холодной войны, как в «тот раз». А сделать более могучий, чем «Организация Варшавского Договора», блок сателлитов, США и его союзники ему не дадут.

Не будет у большевиков желания силой и своей идеологией перекроить мир — тогда и в… «НАТО» и сдерживании не будет нужды. «Встраивание СССР» в мировую торговлю станет возможным и разделение труда, которое проглядывается в тенденциях будущего, будет им же на пользу. С их ресурсами, неприхотливым населением… всё у них будет хорошо. Зачем им так настойчиво рваться обязательно на первое место в мире, растрачивая свои силы и возможности?

* * *

Картина будущего, при всей её грандиозности и местами смутности, обусловленная личным полем зрения человека «оттуда», сложилась в голове. Человечество, путём проб и ошибок, шарахаясь и натыкаясь на препятствия, всё же брело дальше по дороге в светлое завтра. Причём оно смогло избежать в будущие почти 8 десятков лет новых мировых войн и, опираясь на достижения науки, техники и социального прогресса улучшить уровень жизни основной массы населения не только в передовых странах, но и практически во всех остальных.

Там. В «иной Вселенной». А в «этой» всё могло быть по другому. Как лучше, так и наоборот. Знания из будущего — очень опасная вещь. И если с попыткой избежать пресловутой «Холодной войной», которая едва — со слов путешественника во времени — несколько раз не обернулась горячей, можно было обоснованно рассчитывать на успех, благодаря намечавшемуся сотрудничеству со сталинским СССР, подтверждённому волей Сталина в том, что знания о госте из будущего были разделены с ним, Президентом США, то с опасно-своевольными будущими тенденциями послевоенного развития мира нужно было быть крайне осторожными.

Знания о них давали надежду обойти подводные камни истории лучше, чем «в тот раз», но не давали гарантии на это. Коллективистская система СССР может быть улучшена ныне лучшим осознанием Сталиным принципов индивидуальных и религиозных свобод, которые всегда приносились в жертву в русской истории? Так, чтобы у руководства большевистской России не возникло страха сотрясения и разрушения собственного государства, как в 1991?