3. Burks, Barbara S.
Yearb., Nat. Soc. Stud. Educ, 1928, Part I, 9-33.
4. Burks, Barbara S. The relative influence of nature and nurture upon mental
development; a comparative study of foster parent-foster child resemblance and true parent-true child resemblance. 27th Yearb.,
5. Carmichael, I., The onset and early development of behavior. In L.
Carmichael (Ed.).
6. Cotterman, C. W. Regular two-allele and three-allele phenotype systems.
Part I.
7. Dobzhansky, Th.
Univer. Press, 1951.
8. Dobzhansky, Th.
(Ed.), Evolutionary thought in America. New Haven: Yale Univer. Press, 1950, 86-155.
9. Dunn, L. С (Ed.)
10. Evans, H. M., and Swezy, Olive.
Mem., Univer. Calif., 1929, 9, No. 1.
11. Ginberg, A. A reconstructive analysis of the concept «instinct». /.
1952, 33, 235–277.
12. Haldane, J. B. S.
3, 197–205.
13. Hogben, L.
14. Hoge, M. A. The influence of temperature on the development of a Mendelian
character. /.
15. Kantor, J. R.
16. Loevinger, Jane. On the proportional contributions of differences in nature
and in nurture to differences in intelligence,
17. Munn, N. L.
Mifflin, 1955.
18. Painter, T. S. Salivary chromosomes and the attack on the genes. J. Hered.,
1934, 25, 464–476.
19. Pease, D. C, and Baker, R. F. Preliminary investigations of chromosomes
and genes with the electron microscope.
20. Russell, Liane B. The effects of radiation on mammalian prenatal develop-
ment. In A. Hollaender (Kd.).
21. Scheinfeld, A.
1951.
22. Sinnott, K. W., Dunn, L. C, and Dobzhansky. Th.
(4th Kd.) N.Y.: McGraw-Hill, 1950.
23. Snyder, L. H. and David, P. H.
Heath, 1957.
24. Stockard, C. R.
25. Stone, C. P.
Comparative psychology. (3rd Ed.) N.Y.: Prentice — Hall, 1951, 30–61.
26. Winchester, A. M.
27. Woodworth, H. S. Heredity and environment: a critical survey of recently
published material on twins and foster children.
Глава 4 НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА: МЕТОДОЛОГИЯ
Психологи используют самые разные процедуры, пытаясь распутать тот клубок наследственных факторов и факторов окружающей среды, который определяет развитие поведения. Среди них только несколько подходов могут помочь найти вразумительные ответы на возникающие в связи с этим вопросы. У каждого из них есть свои преимущества и свои недостатки. Наше понимание происхождения поведенческих различий может продвинуться, если попытаться объединить результаты, полученные представителями разных направлений.
Главная трудность, с которой сталкивается исследователь в этой области, состоит в том, чтобы выделить действие наследственного фактора и воздействие фактора окружающей среды. Так и при проведении любых экспериментов основной предпосылкой является создание таких условий, в которых можно было бы сравнивать между собой изменяющиеся показатели групп и субгрупп по некоему