Дик Адвокат и Гус Хиддинк. Невероятные приключения голландцев в России

– Мне кажется, не стоит нагнетать обстановку. Во-первых, на этот раз они все подошли к трибуне с болельщиками. Что же касается репортеров, то, наверное, есть какая-то причина, по которой они избегают части прессы. С вами, к примеру, они разговаривают, а кто-то вызывает у них другую реакцию. Почему – мне неизвестно.

– Журналисты были неприятно удивлены, когда им не дали даже сфотографировать и заснять на видео момент выхода команды из автобуса перед отелем после прилета в Дублин. Зачем нужны такие строгие ограничения?

– Мы к этому не имеем никакого отношения. Так все было организовано ирландской стороной.

– Есть ощущение, что в «Зените» при вас у игроков было больше свободы в общении с прессой, чем в сборной.

– Свободы? Футболисты имеют право говорить все, что хотят. Но, во-первых, очень важно, чтобы игроки чувствовали себя в отеле раскованно. При всем уважении к прессе, футболисты в своем отеле не должны озираться по сторонам в опаске, что за ними кто-то подсматривает. То же касается и самолета. Поэтому считаю, что в гостинице вполне достаточно предматчевой пресс-конференции с участием главного тренера и двух футболистов. Гус, кстати, этого не делал. Я хорошо отношусь к журналистам, но еще лучше – к своим игрокам. И думаю больше об их интересах.

Очень хотелось, чтобы Дик все устроил так, чтобы интересы двух этих сторон как-то совмещались. Не настолько уж они и разнятся…

Надо отдать должное Адвокату – домашнее поражение не заставило его пересмотреть нашу предварительную договоренность о послематчевом интервью. Что точно привнесли в наш футбол известные иностранные тренеры, так это цивилизованность отношений, не зависящих от результата матча. Более того, изначально было обусловлено получасовое интервью, а общался Дик почти вдвое дольше.

И защищал свою команду как мог.

– У меня нет ни малейших жалоб на отношение всех без исключения футболистов к работе, – сам взял инициативу главный тренер сборной. – Да, некоторые не показали того, на что способны, но ни один не дал повода упрекнуть себя в недостатке самоотдачи. Они делали все с первой минуты матча и до последней, чтобы добиться хорошего результата. И, на мой взгляд, заслуживали даже не ничьей, а победы.

Порой на такие заявления хочется ехидным смехом отреагировать, но не в тот раз. Адвокат не то чтобы был стопроцентно прав, но имел основания так считать.

В том разговоре мы и тактику обсудили, и замены – всю, словом, игровую «начинку». Дик не уходил ни от одной темы, не изрекал с умным видом банальности, не гневался от репортерского желания выведать детали.

Хвалил Дзагоева, Зырянова и Широкова. Критика тоже присутствовала – в частности, в адрес Погребняка, что в первые 15 минут он ни разу не коснулся мяча.

Подмечал голландец и то, что за гол ответственность несет не только Акинфеев, но и защитники, которые без прессинга со стороны соперников немотивированно довели мяч до голкипера.

Признавал, что такого натурального лидера, как Тимощук, в сборной нет, и он должен вырасти внутри коллектива… Утверждал, что проиграли не из-за судьи, хотя пенальти на Анюкове и можно было поставить. Но отметал теорию заговора – в том смысле, что судил бельгиец де Блекере, который, может, мстил за свою обиженную Диком родину…

Для журналистов ведь что принципиально важно? Чтобы нас не держали за дураков. Чтобы не просто подтверждали факты, лежащие на поверхности, но и по каждому из них давали ответ на главный вопрос: «Почему?»