Читаем Динамическая Вселенная и белые дыры полностью

4 – Перемещение Земли в пространстве в направлении Великого Аттрактора.

Таким образом, очевидно, что Земля движется по некой кривой с огромной скоростью, с постоянным смещением относительно прямолинейной траектории, по которой распространяется в вакууме световой луч (точка на сфере распространения светового луча, радиально удаляющаяся от центра). Поэтому, направлять одно плечо интерферометра вдоль орбиты Земли не имеет смысла, так как на самом деле интерферометр вместе с Землёй будет двигаться со смещением относительно светового луча, независимо и прямолинейно распространяющегося в пространстве. Причём, с учётом длины этой траектории, действительно, можно принять её за прямую (как это сделали Майкельсон и Морли).

И, если принять, что существует некая Мировая среда – поле, заполняющее пространство (вакуум), в котором, возбуждаемые источником электромагнитные волны, распространяются со скоростью света (скоростью распространения фронта электромагнитной волны в вакууме), являющейся максимально возможной для данной среды. То все виды воздействий и взаимодействий относительно этой среды между материальными частицами в пространстве происходят со скоростью света в вакууме. Стоит сразу оговориться, что это не отменяет того факта, что для наблюдателя, находящегося в движущейся относительно среды системе, скорость света не будет постоянной, так как для него одновременно и пропорционально меняются как путь, который проходит фронт электромагнитной волны, так и время протекания физических процессов. Но ни сама среда, ни фронт такой волны, распространяющейся в этой среде, не зависят от скорости и траектории движения источника, вызвавшего возмущение в этой среде[22].

Обратимся к опыту с интерферометром Майкельсона – Морли, с которого начались уравнения СТО, и рассмотрим его подробно. Поскольку физики конца 19-го, начала 20-го века были увлечены неинерциальными системами, то и Майкельсон с Морли постарались привести условия опыта к прямолинейному, равномерному движению. Они направили одно плечо интерферометра вдоль орбиты Земли, а второе перпендикулярно к ней, полагая, что из-за большой разности скоростей света и движения Земли по орбите, соотношения длины плеча интерферометра и орбитального радиуса Земли, кривизной траектории орбиты можно пренебречь.

Предполагается, что одно плечо направлено вдоль движения Земли по орбите вокруг Солнца, а второе – перпендикулярно к ней. Тогда пути, пройденные светом в продольном и перпендикулярном направлении не равны, следовательно, из-за разности хода лучей должна быть интерференция, которая в опыте не наблюдается[23].

На самом деле, из-за того, что Земля в реальности движется со смещением, и зеркало на конце интерферометра будет смещаться по некоторой произвольной траектории, говорить о каком-то преимущественном направлении плеч интерферометра не имеет смысла. И тем более, не имеет смысла рассматривать движение вдоль орбиты Земли вокруг Солнца, так как зеркала на концах плеч интерферометра относительно Мировой среды (вакуума), в котором перемещается фронт световой волны, будут перемещаться, как мы уже видели, совсем по другой траектории.

Самое интересное, что отсюда легко получаются уравнения Лоренца – Эйнштейна, но при этом не нужно вводить время в качестве четвёртой координаты, можно обойтись тремя метрическими координатами, оставаясь в рамках классической физики Ньютона. Этот вывод сделан в моей книге, изданной в Германии[24]. (Единственным отличием от физики Ньютона будет то, что там не учитывается скорость распространения взаимодействия). Но эти уравнения тогда будут уже иметь несколько иной физический смысл. Причём, если мы не будем учитывать реальное смещение зеркала, а будем по прежнему считать, что луч (точка на фронте световой волны) движется вдоль плеча интерферометра прямолинейно, то у нас будет, как бы, мнимое сокращение длины плеча интерферометра, а на самом деле – мнимое сокращение длины пути, пройденного светом.

Поскольку теперь мы понимаем, что все процессы нужно рассматривать относительно распространения фронта электромагнитной волны в Мировой среде (вакууме), а все физические тела или частицы перемещаются с некоторыми скоростями по некоторым траекториям относительно этой среды (вакуума), то Мировую среду мы можем определить, как абсолютную систему отсчёта, в которой распространяется воздействие независимо от других систем, и относительно которой движутся все остальные системы отсчёта. Тогда мы можем рассматривать время, как скорость (интервал) изменения физических, химических, информационных и т. д. процессов, т. е. как скорость передачи воздействия в зависимости от скорости перемещения объекта в трёхмерном пространстве.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Иная жизнь
Иная жизнь

Эта книга — откровения известного исследователя, академика, отдавшего себя разгадке самой большой тайны современности — НЛО, известной в простонародье как «летающие тарелки». Пройдя через годы поисков, заблуждений, озарений, пробившись через частокол унижений и карательных мер, переболев наивными представлениями о прилетах гипотетических инопланетян, автор приходит к неожиданному результату: человечество издавна существует, контролируется и эксплуатируется многоликой надгуманоидной формой жизни.В повествовании детективный сюжет (похищение людей, абсурдные встречи с пришельцами и т. п.) перемежается с репортерскими зарисовками, научно-популярными рассуждениями и даже стихами автора.

Владимир Ажажа , Владимир Георгиевич Ажажа

Альтернативные науки и научные теории / Прочая научная литература / Образование и наука
1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное