Читаем Диво полностью

Ну, так вот о душе, на чём остановился, то о том и продолжу. Многим из нас, в том числе и мне самому, не совсем понятна её природная суть, которая даже при самых глубоких пояснениях не укладывается в голове, так и оставаясь как бы внутренне и внешне не обнаруженной. Кто-то обозначает этот природный феномен сознанием, имеющим бессмертие, кто-то просто духом, а кто и вовсе никак, допуская в своих рассуждениях вольность и попросту отвергая всё то, что говорят другие. После смерти всё и поймем. Примерно так складываются наши земные дела и отношения непосредственно с самой душой. Из-за обыденного безразличия к своей собственной судьбе многие просто не понимают сути предназначения души в исполненном земном варианте её жизни.

Да и времени особо на распознание сего у обычного человека не имеется, так как он практически всегда занят каким-то трудом, или своеобразным активным бездельем. В общем, не до того, чтобы о чем-то таком узнавать и тем более чем-то себе досаждать, пытаясь выяснить, что это на самом деле такое. Хотя, есть и энтузиасты, изо всех сил стремящиеся жизненно вывернуться наизнанку, чтобы распознать какое-то снисхождение и исхождение души из её тельного режима.

Благо дело, я к таким не отношусь и вполне довольствуюсь чисто философического характера рассуждениями, опирающимися в первую очередь на внутренние чувства и чувство собственной правоты. Так вот именно на нем мы сейчас на время и остановимся, и даже познакомимся поближе, а заодно узнаем, откуда оно берется и как возникает. Правда, для этого возможно придется немного окунуться в науку и даже кое-что вспомнить из школьного курса обучения. Но, это не страшно, и я думаю, что многие из вас с этим справятся.

Чувство осознанной человеком внутренней правоты возникает у него не сразу. Оно может накапливаться годами, но так и не возродиться при жизни. А может быть с точностью до наоборот. Человек просто может родиться с этим неумиротворенным чувством и проживать свою земную жизнь в какой-то тягостной мирской суете, где-то исподволь своего ума понимая, что ему это всё просто не интересно. И чем-то всё это похоже на поведение школьника-старшеклассника, которого за какую-то провинность отправили на обучение обратно в первый класс, заставляя проходить все дисциплины сначала, да и к тому же относиться к остальным, как равным себе. Вот, что такое чувство внутренней правоты, описанное, правда, мною со своей точки зрения, но, тем не менее, весьма объективно.

Исходя из этого можно сделать вывод, что чувство правоты является конечным разрешением какого-то протекающего в организме человека процесса, или его итоговым жизненным заявлением. По сути дела, это тот ум, который накопил человек за время своей предыдущей или настоящей жизни, но который не способен выразиться внешне в силу особо привередливых обстоятельств окружающей человека среды.

Таким образом, получается, что рожденный человек с чувством внутренней правоты – это реальный пережиток прошлого, или человек, скопивший какую-то долю природного ума за какой-то период исполняющихся ранее жизней. Доказать это сложно, но возможно.

Одним из аргументов, подтверждающих такое мое утверждение, может служить то, что многие люди внутри себя зачастую переживают так называемые тревожные сны, сюжеты которых порою никак нельзя прикрепить к реальной настоящей жизни. Частично, это и есть тот самый остаток предыдущих жизней, который закрепился в мозгу и естественно способен воздействовать на все его клетки.

Следующим поводом для того же утверждения может послужить некое изнутри выпирающее горделивое поведение ничем особенно при жизни не отметившегося человека, но в то же время, пытающегося все время что-то доказать и явно обладающего своим личным достоинством вида и честью.

И еще одним, на мой взгляд, очевидно зримым подтверждением того, что я сказал, является самоутверждение в жизни человека, как отдельно стоящей личности, несмотря на занимаемую в обществе социально-экономическую позицию.

Конечно, такие внешние признаки могут повстречаться при жизни и у любого другого человека, как говорится, только становящегося на этот путь, но здесь нужно отталкиваться от ситуации и проводить параллели с реальными жизненными невзгодами или, наоборот, удачами изучаемого объекта. То есть, важно не путать, так обозначенную временную психологическую неуравновешенность, вызванную какими-то причинами, и настоящие признаки умудренного опытом жизни человека. В любом случае при ближайшем ознакомлении всё становится на свои места, и то, что возможно вызывало ранее восхищение, вполне способно затмиться обычным дилетантским рассуждением и непотребным поведением.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Кризис
Кризис

Генри Киссинджер – американский государственный деятель, дипломат и эксперт в области международной политики, занимал должности советника американского президента по национальной безопасности в 1969—1975 годах и государственного секретаря США с 1973 по 1977 год. Лауреат Нобелевской премии мира за 1973 год, Киссинджер – один из самых авторитетных политологов в мире.Во время работы доктора Киссинджера в администрации президента Ричарда Никсона велась регулярная распечатка стенограмм телефонных разговоров. С 2001 года стенограммы, хранящиеся в Национальном архиве США, стали общедоступными.Эти записи и комментарии к ним Генри Киссинджера передают атмосферу, в которой принимались важные решения, и характер отношений, на которых строилась американская политика.В книге обсуждаются два кризиса – арабо-израильская война на Ближнем Востоке в октябре 1973 года и окончательный уход из Вьетнама в 1975 году.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Антон Цвицинский , Генри Киссинджер , Джаред Мейсон Даймонд , Руслан Паушу , Эл Соло

Фантастика / Экономика / Современная русская и зарубежная проза / Научно-популярная литература / Образовательная литература
Четыре всадника: Докинз, Харрис, Хитченс, Деннет
Четыре всадника: Докинз, Харрис, Хитченс, Деннет

Великие ученые и интеллектуалы нашего времени Ричард Докинз, Кристофер Хитченс, Сэм Харрис и Дэниел Деннет однажды встретились за коктейлем, чтобы честно обсудить судьбу религии. Видео их беседы стало вирусным. Его посмотрели миллионы. Впервые эта эпохальная дискуссия издана в виде книги. Это интеллектуальное сокровище дополнено тремя глубокими и проницательными текстами Докинза, Харриса и Деннета, написанными специально для этой книги. С предисловием Стивена Фрая.Ричард Докинз – выдающийся британский этолог и эволюционный биолог, ученый и популяризатор науки. Лауреат литературных и научных премий. Автор бестселлеров «Эгоистичный ген», «Расширенный фенотип» и «Бог как иллюзия».Кристофер Хитченс – один из самых влиятельных интеллектуалов нашего времени, светский гуманист, писатель, журналист и публицист. Автор нескольких мировых бестселлеров, среди которых «Бог – не любовь».Дэниел Деннет – знаменитый ученый-когнитивист, профессор философии, специалист в области философии сознания. Деннет является одной из самых значимых фигур в современной аналитической философии. Автор книг «От бактерии до Баха и обратно», «Разрушая чары» и других.Сэм Харрис – американский когнитивный нейробиолог, писатель и публицист. Изучает биологические основы веры и морали. Автор бестселлера «Конец веры». Публикуется в ведущих мировых СМИ: The New York Times, Newsweek, The Times.Стивен Фрай – знаменитый актер, писатель, драматург, поэт, режиссер, журналист и телеведущий.

Дэниел К. Деннетт , Кристофер Хитченс , Ричард Докинз , Сэм Харрис

Религиоведение / Научно-популярная литература / Образование и наука