Читаем Дмитрий Пожарский против Михаила Романова полностью

Митрополит казанский Гермоген и епископ коломенский Иосааф требовали вторичного крещения невесты-католички. Но Димитрий избавил от этого Марину, отправив дотошного Гермогена в ссылку. Остальное духовенство вполне устроило миропомазание, составлявшее необходимую принадлежность коронационного обряда.

Свадьба состоялась 8 мая 1606 г. После обручения молодых проводили в Успенский собор. Там патриарх Игнатий совершил обряд миропомазания и торжественно короновал Марину, но царица не взяла причастия, что вызвало сильное возмущение у присутствовавших на церемонии русских. Все происходившее было невиданным нарушением всех норм и приличий! Православным царицам даже многолетие стали петь лишь со времен Бориса Годунова. Но поляки были довольны. После коронации дьяки выставили всех иноземцев из церкви, и патриарх обвенчал Димитрия с Мариной по православному обряду.

По приказу царя для размещения родных невесты и других свадебных гостей из кремлевского дворца выселили не только купцов и духовных, но даже бояр. Арбатские и Чертольские священники также были выгнаны из домов, в которых поместили иностранных наемников.

<p>Глава 12 </p><p><strong>ЦАРЬ ВАСИЛИЙ ШУЙСКИЙ</strong></p>

Род Шуйских занимает особое место в истории Руси XV — начала XVII века. На Руси род Шуйских всегда считался вторым по знатности после правившего рода потомков Ивана Калиты, внука Александра Невского. А за рубежом (в Польше, в Австрии) Шуйских именовали «принцами крови».

Шуйские вели свой род от князя Андрея Ярославича, брата Александра Невского. Хотя Андрей был младшим братом Невского, но его потомки формально обладали большими правами на владение Русью, так как именно Андрей, а не Александр был в 1249 г. возведен великим монгольским ханом на престол Великого княжества Владимирского.

Андрей Ярославич был женат на Устине, дочери Галицкого короля Даниила, и имел от нее трех сыновей. Второй сын, Василий Андреевич, стал удельным князем суздальским, а затем был великим князем владимирским, то есть формально сюзереном московского князя Даниила.

У Василия Андреевича было два сына — Александр и Константин. Старший, Александр, с 1328 г. и до своей смерти в 1331 г. тоже был великим князем владимирским, но он не оставил потомства, а Шуйские пошли от его младшего брата Константина.

Константин Васильевич в 1331 г. стал удельным князем суздальским, а в 1340 г. объединил все суздальские и нижегородские земли в одно княжество. Константин Васильевич был женат на внучке византийского императора.

Второй сын Константина Васильевича, Дмитрий, родился в 1323 г., а в 1355 г. стал удельным князем суздальским. В 1359 г. умирает великий князь владимирский Иван Красный, сын Калиты, оставив после себя девятилетнего сына Дмитрия, будущего Донского. Дмитрий Константинович отправляется в Орду и по праву старшего в роде получает ярлык на Великое княжество Владимирское46.

Однако жадные московские бояре не пожелали упустить столь хлебное место, так как великий князь владимирский собирал со всех русских земель дань и отправлял ее в Орду, присваивая себе солидные комиссионные. Воспользовавшись усобицами в Орде, московские бояре начали войну, а фактически мятеж против законной власти. В 1369 г. Дмитрий Константинович вынужден был оставить Владимир, но московские войска пошли дальше и осадили Суздаль. Москвичи страшно опустошили суздальские земли, и Дмитрию Константиновичу пришлось отказаться от титула великого князя владимирского в пользу малолетнего Дмитрия.

В 1365 г. из Орды в Суздаль вновь привезли ярлык на великое княжение, но Дмитрий Константинович решил больше не связываться с Москвой и вновь отказался от ярлыка в пользу пятнадцатилетнего тезки. С этого времени великими князьями на Руси стали потомки Ивана Калиты.

Дети Дмитрия Константиновича, Василий — по прозвищу Кирдяпа, Семен и Иван, были удельными князьями, «подручниками» московских князей Дмитрия Донского и Василия I. Кирдяпа был князем Городецким, а Семен и Иван поочередно князьями суздальскими. Иван Дмитриевич упомянут в 1377 г. во время знаменитой битвы на реке Пьяне.

Семен Дмитриевич стал последним удельным суздальским князем, после его смерти в 1402 г. московский князь Василий I присвоил себе суздальские земли, а сын Семена Василий стал служилым московским князем. От сыновей Василия Семеновича пошли роды Глазатых, Горбатых47 и Барбашиных.

Род же Василия Шуйского пошел от второго сына Василия Кирдяпы, Юрия, получившего в удел кусочек Суздальского княжества — городок Шую с окрестностями. В настоящее время город Шуя — райцентр Ивановской области. Шуйский удел не имел такой политической и экономической независимости, как большие княжества — Суздальское, Тверское и др. В первом приближении Шуйский удел можно назвать большой княжеской вотчиной.

По названию удела князь Юрий Васильевич получил прозвище Шуйский, которое и закрепилось за его потомством. У Юрия Шуйского было три сына — Василий, Федор и Иван, умерший бездетным в молодые годы.

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны России

Куликовская битва и рождение Московской Руси
Куликовская битва и рождение Московской Руси

Битва на Куликовом поле, как и другие события времен ига, стала темой сотен научных и популярных изданий. Тем не менее именно этот раздел нашей истории содержит множество спорных моментов, загадок и тайн. А.Б. Широкорад предлагает свои ответы на вопросы или информацию для размышления по многим ключевым вопросам нашей истории.Знали ли заранее русские князья о походе Батыя на Запад? Почему именно князь Ярослав Всеволодович и его многочисленные сыновья не воевали с татарами, а затем захватили власть над всей Русью? Где состоялась Куликовская битва?Не меньше тайн и в ста годах «ига» после Куликовской битвы. Могла ли Русь сбросить ненавистное «иго», и почему этого не произошло? Какова была роль татар в тридцатилетней усобице потомков Дмитрия Донского? Золотая Орда пала, но стала ли Москва ее преемницей?

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука
Финляндия — Россия. Три неизвестные войны
Финляндия — Россия. Три неизвестные войны

Книга известного военного историка А.Б. Широкорада посвящена вооруженным конфликтам Финляндии и России — СССР в XX в. До 1990 г. в советской исторической науке, художественной литературе и публицистике отношения нашей страны с Финляндией представлялись крайне неполно, зачастую в «отлакированном», «отретушированном» виде. В годы перестройки и постперестройки на российских читателей обрушился шквал разоблачений событий Зимней войны 1939–1940 гг. По мнению автора книги, все «разоблачения» писались не слишком продуманно и аргументированно. России пришлось вести не одну, а три войны (1918–1922,1939—1940 и 1941–1944 гг.). Причем Финляндия была не маленьким миролюбивым государством, а крайне агрессивной страной, которая на 15 лет раньше Германии ввела свастику в качестве государственного символа, отряды СС и концлагеря для инакомыслящих. Клика авантюристов во главе с К.Г. Маннергеймом еще в 1918 г. поставила перед финнами цель — создание Великой Финляндии, уездными городами которой должны были стать Мурманск, Архангельск и Петрозаводск.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика

Похожие книги

Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука