Dmitry_Samoylov_-_Osnovy_lichnoy_bezopasnosti

Поскольку тому, кому отказывают в праве применять нужные средства, бес-полезно и право стремиться к цели, то из этого следует, что раз всякий имеет право на самосохранение, то всякий имеет право применить все средства и совершить всякое деяние, без коих он не в состоянии сохранить себя». Эту совершенно здравую мысль ещё в середине XVII века высказал английский философ Томас Гоббс³² в своей работе «О гражданине» (De Cive).

Действительно, с точки зрения морали и логики в ситуации самообороны нет и не может быть ничего нечестного или подлого, запрещённых приёмов или недозволенных мест для нанесения ударов. На вас напали, и вы должны сделать всё, что в ваших силах, чтобы пресечь направленные против вас злонамеренные действия. На основе этого сформирован стереотип: улица — это не спорт, там правил нет. На самом деле это не так. Правила есть, просто они возникают уже после самого факта самозащиты и называются они закон. Весьма вероятно, что за действия, совершённые в процессе самозащиты, вам придётся отвечать в суде.

Нельзя рассчитывать на то, что вам удастся скрыться незамеченным. Пустынная улица отнюдь не означает, что никто не смотрит на происходящее из своего окна, возможно, он даже снимает это на мобильный телефон. Помимо свидетелей, ситуацию могут зафиксировать камеры наружного наблюдения, которые сейчас устанавливают не только на государственных учреждениях, но и на банках, магазинах и стоянках.

Кроме того, не стоит забывать о вашем противнике или противниках. Они, безусловно, изложат свою версию произошедшего. Очевидно, что в ней вы предстанете злобным психопатом, внезапно накинувшимся на троих ни в чём не повинных законопослушных граждан, собравшихся в этой тёмной подворотне, чтобы обсудить поэзию или расстановку сил на грядущем чемпионате мира по футболу. Из жертвы преступления вы мгновенно превратитесь в агрессора и злоумышленника.

Правил нет?

Сказанное отнюдь не означает, что вы не должны обороняться. Просто самозащитой, даже если она прошла успешно, всё не заканчивается. Вполне возможно, что вам ещё предстоит отстаивать свою невиновность в суде.

В первую очередь, вам потребуется хороший адвокат. До его появления вам необходимо не осложнить ему работу. Как сказал Келли МакКанн³³: «Людей чаще судят не за то, что они сделали, а за то, как они об этом рассказали».

Для примера рассмотрим несколько ситуаций, в которых именно объяснение определяет то, как будут расценены совершённые действия. Предположим, свалив противника, вы топнули каблуком ему по пальцам. Вполне логично с точки зрения самозащиты, однако, согласно Уголовному кодексу, это уже превышение мер допустимой самообороны, ведь лежачий противник не представлял в этот момент для вас угрозы. Однако вы же вполне могли сделать это ненамеренно, вы просто поскользнулись или оступились. В таком случае в содеянном нет состава преступления, поскольку в ваших действиях не было умысла. Если же, скажем, на видео, снятом случайным свидетелем, видно, что вы «оступились» несколько раз подряд и, по странному стечению обстоятельств, при этом всё время попадали по пальцам противника, то возможно другое объяснение. Добивание лежачего допустимо с точки зрения закона в том случае, если он был вооружён или пытался свалить или задержать вас, для того чтобы его сообщники могли вас атаковать. Мало ли куда в результате этого откатился нож, который он сжимал в руке, или почему его сообщники так и не стали на вас нападать.

Другая гипотетическая ситуация — вы нанесли напавшему на вас противнику упреждающий удар в горло. Представьте себе два варианта описания этого момента: «Я увидел, что он собирается меня атаковать и нанёс удар на опережение» и «Я был очень напуган, он угрожал убить меня и яростно на меня набросился. Я, не глядя на него, попытался не дать ему меня бить, выставив перед собой руку. До сих пор не понимаю, как это получилось, что он так неудачно на неё натолкнулся».

В соответствии со статьей 37 Уголовного кодекса Российской Федерации, причинение вреда нападающему правомерно в том случае, если его действия против вас были опасны для вашей жизни (или жизни человека, за которого вы заступились), либо присутствовала непосредственная угроза жизни, либо нападение было настолько неожиданным, что вы не могли оценить степень его опасности.

Прежде чем описывать произошедшее, задумайтесь, не наговариваете ли вы на себя, не приуменьшаете ли вы угрозу? Злоумышленник был один и без оружия? Нападение, очевидно, произошло внезапно и стало для вас серьёзнейшим стрессом. В подобной ситуации вполне вероятны временные провалы в памяти, которые могут длиться до нескольких дней, при этом они восполняются некими фантазиями на тему (см. главу «Алгоритм защиты»), Злоумышленников могло быть несколько, даже если вы сразу после нападения можете вспомнить только одного. Вы уверены, что у нападающих не было при себе оружия? Даже если его потом не обнаружили, вполне возможно, что они его просто выбросили.