Читаем Дневник чужой жены полностью

Возникает второй вопрос: кто «стукнул», что она была в доме? Об этом знает только Глеб, но Рыков не упоминал его. Неужели Глеб заложил? Чепуха! Он сейчас полностью зависит от Нины и не станет пилить сук, на котором сидит! Значит, кто-то другой. Человек этот видел Нину в доме или возле дома… Но почему он не заложил Глеба, почему? Возможно, следователь специально не говорит, что и на Глеба донесли. Он же, по словам Зины, «волчара», значит, хитрый и коварный, будет подлавливать на допросах. Ладно, этот пункт можно пока отставить. Но «стукач» донес на Нину. Кто же это? Ясно одно: человек этот видел Нину и Глеба в доме или находился снаружи, но все равно видел, как они заходили в дом. Поэтому, найдя клипсу в спальне, следователь сразу пришел в кафе, уже зная имя хозяйки. Кому же понадобилось следить за домом?

А вдруг это убийца? Только убийцу могли интересовать люди, заходившие в дом. Значит, ему выгодно подставить Нину. Почему ее? А если предположить худшее? Он знает, что Нина помогает Глебу и где-то его прячет. Тогда он следит за каждым ее шагом, дабы знать, что она и Глеб предпримут. Следит?!

Нину обдало кипятком: не убийцу ли она видела в окне? К сожалению, не рассмотрела лица, даже не разобрала мужчина это или женщина, не заметила возраста. Он следит… Чем занималась Нина эту неделю? Практически ничем: своим кафе, оформляла машину, ездила к Надежде. Ее суета ничего не даст убийце. А Надежда? Возможно, преступник знает Надежду. Он может поинтересоваться у Надежды, зачем приходила Нина. Не прямо, а обходными путями. Вот! Вот интересный момент. Надо обязательно узнать у Надежды, говорила она кому-нибудь о ней или нет. Ну, двоим растрепалась – папе и маме Глеба. А кому еще?

Он следит… следит. Стоп!!! Если он знает, что Нина была в доме, значит, находился где-то поблизости. Где? Надо бы знать точно. Хорошо, а можно допустить, что он находился в доме? Какие основания так думать? Он убил Валентину и Леонида после десяти, ведь именно в это время Глеб приехал домой, у Лени еще были судороги. Итак, в одиннадцатом часу. А Нина и Глеб попали туда примерно в половине третьего. Он что, полоумный? Зачем столько времени оставался там? Где – там? Да в доме, в доме! Что ему делать на улице и на холоде несколько часов? А зачем он оставался в доме? Ведь это глупо. Значит, были серьезные причины остаться. Какие же у него были причины остаться? Он убил, по логике сразу должен бежать без оглядки с места преступления, но не убежал. Почему, почему не убежал?

Хочешь понять человека, представь себя на его месте. Нина представляла: вот она убила прелюбодеев (хоть это и невозможно), какие ее действия? Ну, уж кофе не пила бы в гостиной. Так что ее могло задержать в доме? Причины не находила.

– Зина, – обратилась она к соседке по камере, – представь ситуацию. Человек совершил преступление в… (а вдруг она подсадная утка?) в квартире…

– Какое именно преступление? – осведомилась Зина.

– Ну… к примеру ограбил квартиру, взял драгоценности.

– Представила.

– И он не уходит из квартиры. Как думаешь, почему?

– А что он там делает?

– Не знаю, потому и спрашиваю: что он может там делать?

– Такого быть не может.

– А если может?

– Тогда он придурок. Ну, ладно, пусть остался. Думаю, ему было известно, что хозяин не придет, поэтому не торопился.

– Хорошо, – сказала Нина, подсев к Зине. – А если грабитель прекрасно знал хозяина, что могло еще его заинтересовать в квартире?

– Даже не знаю, – пожала плечами Зина. – Причина должна быть очень серьезной. Никто из нормальных не задержится на хате. Сцапал и беги – это закон.

Зина подтвердила ее подозрения. Только одно могло задержать его: он не мог уйти без чего-то. Сейф не тронул, обыск не делал… но, может, делал обыск аккуратно, чтоб никто этого не заметил? Все равно ценных вещей не тронул. Нина успела заметить на туалетном столике украшения: браслет, часы, кольца, все из золота. Тогда он что-то другое искал в доме. Это единственное оправдание. И он не ожидал, что Глеб вернется домой вместе с Ниной! Да, он искал. Что?

В расчетах Нины была абсолютная логика. Одновременно она получила подтверждение, что Глеб к убийствам не причастен. Осталось мало-мало: выяснить, что искал в доме убийца и кто он.

Глава 15

– Да не расстраивайся так, я уверен, недоразумение выяснится, ее отпустят, – говорил Жора ревущей Долли.

После обыска в кафе Миша отвез ее к Жоре в магазин. Тот безумно обрадовался, что сладкая малина – Долька – захотела с ним встретиться, раскошелился на выпивку, закуску, даже цветы! А Долли ворвалась в сопровождении парня, с которым он незнаком, и огорошила: Нина в тюрьме. Первое, что пришло ему в голову, – успокоить паникершу.

– Да? – негодующе рыкнула Долли. – Скажи, какой умный! Ее посадили! Понимаешь? Вызвали повесткой к следователю и посадили!

– Но я-то чем могу помочь? – растерялся Жора.

– Нужны связи в милиции и в прокуратуре. У тебя есть? Попроси, чтобы Нину выпустили, а?

– У меня таких связей нет, – развел руками Жора, а она мгновенно потеряла к нему интерес, собралась уйти.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Развод и девичья фамилия
Развод и девичья фамилия

Прошло больше года, как Кира разошлась с мужем Сергеем. Пятнадцать лет назад, когда их любовь горела, как подожженный бикфордов шнур, немыслимо было представить, что эти двое могут развестись. Их сын Тим до сих пор не смирился и мечтает их помирить. И вот случай представился, ужасный случай! На лестничной клетке перед квартирой Киры кто-то застрелил ее шефа, главного редактора журнала "Старая площадь". Кира была его замом. Шеф шел к ней поговорить о чем-то секретном и важном… Милиция, похоже, заподозрила в убийстве Киру, а ее сын вызвал на подмогу отца. Сергей примчался немедленно. И он обязательно сделает все, чтобы уберечь от беды пусть и бывшую, но все еще любимую жену…

Елизавета Соболянская , Натаэль Зика , Татьяна Витальевна Устинова , Татьяна Устинова

Детективы / Остросюжетные любовные романы / Современные любовные романы / Самиздат, сетевая литература / Прочие Детективы / Романы
Волчьи ягоды
Волчьи ягоды

Волчьи ягоды: Сборник. — М.: Мол. гвардия, 1986. — 381 с. — (Стрела).В сборник вошли приключенческие произведения украинских писателей, рассказывающие о нелегком труде сотрудников наших правоохранительных органов — уголовного розыска, прокуратуры и БХСС. На конкретных делах прослеживается их бескомпромиссная и зачастую опасная для жизни борьба со всякого рода преступниками и расхитителями социалистической собственности. В своей повседневной работе милиция опирается на всемерную поддержку и помощь со стороны советских людей, которые активно выступают за искоренение зла в жизни нашего общества.

Владимир Борисович Марченко , Владимир Григорьевич Колычев , Галина Анатольевна Гордиенко , Иван Иванович Кирий , Леонид Залата

Фантастика / Советский детектив / Проза для детей / Ужасы и мистика / Детективы