Дневник дзен-террориста 2016 (СИ)

Друзья, вы заметили, что моральных уродов пруд пруди, а аморальных нет в принципе?

Изменяя сознание, не изменяй сознанию!

В свои почти 48 могу с уверенностью сказать, что глупость никуда не девается. Годы уносят лишь резвость.

В качестве части стада можно функционировать лишь в режиме "тупость". Разум требует индивидуальности.

Умение не работать - величайшее из искусств!

Пожалуй, страшнее всего осознать перед смертью, что жизнь - это всего лишь наебалово.

Высокое искусство доступно лишь жирафам духа и птицам.

Люди ловятся на пропаганду, как рыбы на удочку: и там и там идет заглатывание наживки без предварительного анализа ее содержания.

Утверждающие, что у них нет секретов, нихрена не смыслят в биологии.

Мегасериал "Жизнь заебавших всех людей" смотрите на всех каналах страны в любое время.

Михаил Веллер напоминает мне этакого Гамельнского крысолова, который своими речами собирает в кучу незаслуженно лишенных галоперидола людей. Но так как и сам он незаслуженно лишен галоперидола, то, собрав данную публику, он не знает, куда ее надо вести, и что вообще с ней делать.

Возможно, Веллера еще просто не кинули на гонорар.

И раз уж заговорил о Веллере... Лично к нему у меня претензий нет. Человек своим плачем по безвозвратно ушедшей Родине продолжает делать себе имя и деньги, за что ему респект и уважуха. К любителям подобного творчества тоже никаких вопросов. У меня у самого далеко не идеальный вкус, чтобы судить о вкусах других. Но те, кто воспринимает слова Веллера как Откровение или руководство к действию, действительно нуждаются в галоперидоле.

О БЕДНОМ НАРОДЕ

В некой социальной группе существует легенда о том, что во время приватизации был обманут и обворован группой власть имущих негодяев-перестройщиков российский многострадальный народ. Эта легенда показалась мне достаточно забавной, чтобы о ней поговорить.

Начну с "народа". Это слово означает общность людей, населяющую ту или иную территорию (разговорно-бытовые варианты типа: "Народ, пошли пивка хряпнем", - мы сейчас не рассматриваем). Чаще всего - население какой-либо страны. Но с одним весьма существенным "но". Если слово "население" вызывает у людей ассоциацию с энным количеством разных людей, то слово "народ" подразумевает, что это энное количество людей является неким монолитным образованием или метаорганизмом. Это свойство "народа" превращает его в философско-воображаемую, существующую исключительно в идеальной, в смысле воображаемой реальности, там же, где обитает среднестатистический человек, идеальный круг, платоновские архетипы и прочая подобная хрень. В нашем материальном мире существуют отдельные люди и взаимоотношения между ними.

Чаще всего используется слово "народ" в 3 случаях:

1. Когда речь идет о каком-то общем для основной массы принадлежащих к описываемому народу людей свойстве. Например, скифы были кочевниками;

2. Когда нет понимания границы между воображаемым и реальным миром. Например, обманутый перестройщиками народ;

3. Когда надо развести непонимающих разницу между реальным и воображаемым миром лохов. Сюда следует отнести все рассуждения о том, что, раз ты принадлежишь к такому-то народу, ты должен ___________.

Теперь можно перейти к "ограблению". Степень корректности использования именно этого термина в данном случае не имеет значения, поэтому предлагаю перейти к сути самого процесса. А он подразумевает отъем обманно-насильственным способом некой собственности.

Согласно рассматриваемой нами легенде некая собственность, которая была у народа, перешла в руки группе перестройщиков, которые, кстати, тоже являлись частью "ограбленного" ими народа, что уже означает, что вместо "ограбления" народа было перераспределение собственности внутри этого народа, и народ ограблен не был.

Это была шутка. Но реальность еще смешней: Будучи явлением воображаемым, народ мог что-то иметь исключительно в воображаемой реальности. И там ему принадлежало все. Об этом было написано в имеющей крайне косвенное отношение к реальной жизни бумаге с названием "Конституция". О чем во времена СССР со всех щелей пафосно сообщали работники пропагандистской отрасли.

Прежде, чем перейти к разговору о том, что и кому принадлежало в мире материальном, давайте рассмотрим сам факт принадлежности, так как именно непонимание даже самых элементарных вещей в вопросах собственности и заставляет людей верить в подобные легенды.

Я, например, владею ноутбуком, на котором печатаю этот текст. Я могу им пользоваться, могу подарить, продать, сдать в аренду, передать по наследству, выкинуть, сломать и так далее, потому что он полностью мой. Если бы у меня были акции какого-нибудь "Газпрома", я был бы его совладельцем, то есть обладал частью коллективной собственности. В зависимости от размера этой собственности, я бы получал дивиденды и мог влиять на работу "Газпрома" путем голосования на собраниях акционеров. Кроме этого я мог бы продать, подарить или передать по наследству свои акции. Другими словами, человек в той степени чем-то владеет, в какой может этим распоряжаться.