Дневник историка (2015–2018)

В. В. Шелохаев Дневник историка (2015–2018)

Предисловие

Книга является логическим продолжением двух предыдущих публикаций автора – «Дневник историка» (М., 1913) и сборник статей «На разные темы» (М., 2016). В первой нашли отражение дневниковые записи с января 1974 по 25 мая 2012 г., во второй – с 26 мая 2012 – по 13 июля 2015 г.

За последние четыре года круг исследовательских задач и организационных проблем, в постановке и решении которых принимал участие автор, значительно расширился. Во-первых, это было связано с подготовкой нескольких юбилейных мероприятий: столетия Первой мировой войны, Революции 1917 г., Гражданской войны 1918–1922 гг. Во-вторых, в ИРИ РАН в качественно иную стадию вступила работа над многотомным проектом по истории России. В-третьих, в рамках Института общественной мысли продолжалась реализация крупномасштабных документальных публикаций и коллективных исследовательских трудов. В-четвертых, значительно расширился круг проблем организационного характера, потребовавших расширения научных контактов как с отечественными, так и зарубежными исследователями.

Дневниковые записи позволяют вдумчивому читателю понять диалектику современного исследовательского процесса, в котором принимали активное участие разные поколения отечественных и зарубежных ученых. В них зафиксированы наблюдения и оценки внутренних и международных событий, которые по разным причинам оказались в центре внимания автора дневника. Разумеется, эти оценки во многом носят субъективный характер. Однако они отражают личностное восприятие глобальных изменений, происходящих в эти годы в природе и обществе, в политике и экономике, социальной сфере и культуре, в образовании и науке.

За подготовку дневника к публикации выражаю признательность моему сыну Станиславу.

2015

15 июня – 9 сентября

Давно не писал, ибо после длительного пребывания в больнице не было настроения что-либо записывать. В последней декаде июня вновь принимал участие в обсуждении петровского проекта по 1917 г. Во время первых двух встреч, на которых я не присутствовал, известные персонажи свершили «наскоки» на мой раздел по политическим партиям. Совершенно не понятно, как можно писать о революциях 1917 г. без политических партий. Бог им судья. Поживем – увидим. В ходе последней встречи вопрос «утрясли», но в условно сослагательном смысле. Не перестаю удивляться. Тем не менее договорился с авторами относительно написания ими текстов по общероссийским политическим партиям. Национальные проблемы будут рассматриваться в другом разделе. Все это – нечто новенькое.

Отпуск провели на даче: тишина и покой, нет ни Интернета, ни телевизора. Информацию получали по радио, а временами по телефону. Сошедший с ума мир движется «прыжками» и «скачками» без руля и ветрил. Радио– и телеэфир перенасыщен военными конфликтами, катастрофами, коррупцией и аморальностью. Это уже становится необратимым процессом, об этом уже неинтересно ни думать, ни писать. Замысел Творца непознаваем.

Написал рецензию на коллективную монографию под редакцией И. Рыбаченок для журнала «Вопросы истории», общее предисловие к проекту «Реформы в России», предисловие и заключение для третьего тома, тексты для будущей своей монографии.

В хорошую погоду ходили в лес за грибами, к Московскому морю. Несмотря на близость к президентской резиденции, окрестные леса предельно запущены, вековые хвойные деревья уничтожает короед, и они падают и гниют. Никто за этим не следит. Кроме того, значительные участки леса по Козловскому шоссе вырубают для прокладки трассы Москва – Петербург (М-11), хотя на другой стороне находятся заросшие подлеском и ядовитым бурьяном бывшие колхозные поля. Трасса пройдет недалеко от дачных поселков и будет доставлять ее обитателям «дополнительную радость». Бесхозяйственность полная.

Перечитал ряд книг [К. Симонов «Глазами человека моего поколения» (М., 1988), В. Кожинов «Тютчев» (М., 1988)], массу статей в журнале «Юность» за 1980 – начало 1990-х гг. Сколько же нового и интересного тогда опубликовали. Благодатные времена были для любителей хорошей литературы. Сейчас все в прошлом. По преимуществу издают какой-то литературный хлам.

Приходили и скорбные известия: в Петербурге умер Б. В. Ананьич, с которым у нас были теплые отношения, в Москве скончался Виктор Земсков, с которым встречались и беседовали перед отпуском, Валерий Пономарев. Смерть своей беспощадной косой выкашивает и старшее и среднее поколения. Есть над чем задуматься.