Дневник Мага (litres)

Какие всё-таки радикальные пессимисты эти «интеллигенты». Всё видят в чёрном цвете, негодуют и печалятся. Что власть не та, что при СССР не было истинной свободы и всеобщего равенства, лишь эксплуатация верхами низов, что после развала империи ничего особо не изменилось. Кучка сверху богатеет и эксплуатирует во всех отношениях огромную инертную массу снизу. Есть небольшая прослойка интеллигенции, которая бы вроде видит всю несправедливость, но не имеет реальной силы, чтобы изменить положение вещей.

Хорошо, такие писатели, как Стругацкие, Хаксли, Оруэлл чётко обозначают и выпячивают на всеобщее обозрение минусы и несовершенства общества, в котором живут. Описывают без прикрас, обнажают всё до ясного понимания. Молодцы. Но где же выход? Почему же они не дают конкретных реальных рекомендаций, что надо сделать, чтобы изменить? Повторюсь: не дают конкретных реальных советов, что необходимо сделать, что уже работало, показывало свою действенность и эффективность для глобального изменения в рамках одной страны мышления людей и существующего общественного и государственного строя. Какие-то скудные рекомендации они, конечно, дают: воспитание в духе традиционной семьи, уроки сексуального воспитания, взращивание институтов религии, науки, любовь к книгам и чтению, умственное, эстетическое, моральное и духовное воспитание членов общества – и тогда наступит всеобщее счастье и благодать – по мнению писателей-антиутопистов.

Отнесу писателей к одной из подкаст брахманов. Но, увы, слишком часто имеющим зашоренное материализмом сознание. Потому они, на мой скромный взгляд, некоторых моментов в упор не видят, что может увидеть эзотерик.

Для начала: возьмём обозримую историю цивилизации. Всегда было так, что был немногочисленный верх, который управлял большой инертной массой. Поскольку это плотный физический мир, близкий к животному, то и законы животного мира, прекрасно описанные Дарвином, вполне справедливы для большинства: борьба за выживание и естественный отбор. Закон Силы – этот закон, впрочем, справедлив не только на Земле. С чего же писатели взяли, что что-то можно изменить в существующем много веков расположении сил? Ни инструментов, ни сил, ни реальной власти для изменения общества и строя у подобных брахманов нет. Материальная видимая власть находится в руках кшатриев. И даже если представить, что подобный писатель найдёт подходящего помощника-кшатрия, который организует огромное войско из шудр и вайшьев, и они свергнут существующий строй – всё вернётся на круги своя. Потому что материальная власть снова окажется в руках кшатрия. А те как бы не ищут свободы для всех, те ищут власти, чтобы иметь своих рабов. Всё же очевидно.

Писатели не видят очевидного, что видно эзотерику: кастовая система общества была, есть и будет. Причём процент и соотношение количества примерно неизменное. Шудр и вайшьев будет всегда большинство – инертная масса. И этому большинству особо много и не надо, кроме развлечений. В романе Хаксли для них был сделан идеальный мир – развлечений хватало. Стругацкий видит погружение в тоталитаризм и несчастье в этом людей в том числе. Но это животный мир, где идёт жёсткая борьба за ресурсы. И сознание человечества атаковано демонами всех мастей и паразитами сознания – потому о всеобщей эффективности и говорить не приходится. И этот мир как образ хлева со свиньями таков будет ещё очень продолжительное время. В этом загоне выращиваются на прокорм люди.

Если говорить про счастье и несчастье. Стругацкий слишком много на себя берёт, говоря о субъективном несчастье людей, а оно и не может быть единым и объективным для всех. Вайшья, ведомый по жизни Свадхистаной, никогда не будет полностью счастлив и успокоен. Потому что Свадхистана и её удовлетворение бездонны. Чем больше ей дашь, тем больше она будет хотеть. Это бесконечный круг.

Максимально счастливы те, кто вступил на духовный путь. Искренне, со всей душой. Потому что учатся довольствоваться малым, учатся контролю Свадхистаны и иных мирских желаний. Монахи, например. Вот почему их образец счастья не берёт Стругацкий? Потому что он материалистичен. И потому что путь монаха – слишком узок, и слишком мало людей его изберёт.

Монах лишь для примера. Можно довольствоваться малым, в целом идя по пути духовного развития, не обязательно принимая постриг.

Магия, религии, эзотерические составляющие культов дают ответ и рекомендации, как всё изменить – бежать отсюда. Бежать, используя данную жизнь, тело и Землю как плацдарм тренировки, как полосу разгона для взлёта, как трамплин. Поднимать свой уровень выше человека и в тонком теле улетать. Реальные конкретные рекомендации, актуальные для единичного процента. Для остальных нет. Зачем бежать? Лучше ведь здесь исправить и улучшить.

Хотя есть ещё один вариант, чтобы всем стало хорошо. Метеорит, огромный. Земля погибнет. Души людей какое-то время будут плавать в своём забытьи, в стазисе, как во сне. Недолго, пока не начнут воплощаться на другой планете. Хотя здесь вопрос несколько спорный, можно поразмышлять на тему вариаций.