Дневник PRO

Сначала оправу выбрала я, но мне натянули на лицо какой-то прибор, что-то технологично измерили и по каким-то параметрам та оправа не подошла. Потом мы выбирали оправу с продавцом, но тоже нужной всё не находилось… Мне всё надоело, я села на стул и сказала: "ищите сами, я согласна". Всё равно же – для чтения, а читаю я не перед зеркалом и обычно в спальне, то есть в комнате кроме кота меня никто не видит, а он – не мой и заходит редко.

Казалось бы, я дала полную свободу продавцу и сейчас всё быстро найдётся, но не тут-то было. Девушка искала, приносила к стойке, мерила шаблоном, натягивала на меня, смотрела на ухо, качала головой и шла рыться дальше. Я только на часы поглядывала.

Короче, оказывается в моей оригинальности (не говорить же в этом месте слово "дисгармонии") нарисовалась новая грань – это несоответствие расстоянию между глаз расстояния от виска до уха. Раньше такого вроде бы и не было… Когда это началось? Наверное это произошло сразу же, как изобрели тот высокоточный прибор. Раньше, мне припоминается, надо было взять со стойки понравившуюся оправу, надеть на себя и улыбнуться умному отражению в зеркале.

Так вот, пока девушка таскала оправы, то я непроизвольно давала им названия. Помнится, там одна была "карнавал", другая- "п**ц, эта была с внутренней стороны ярко- красная, но слава Богу, её унесли даже не меряя.

Короче, всё моё свободное время за этим занятием улетучилось, очки будут готовы через недельку, а три рекламных письма от этой сети уже вчера нашлись в моей почте.

И вот же! С этими-то очками я и пойду детально осматривать стрелецкие сокровища. Так что подсознанию виднее куда меня поворачивать и всё под контролем.

––

Про визит к окулисту нашла у себя от апреля 2021 года дневниковую запись. С тех пор, как завела на Телеграме записную книжку, то хоть концы с концами свести можно…

Итак, что же я себе из прошлого поведала? Читаю: "Когда очки заказывала, то изучила какие бывают оправы и стекла. Оправы бывают трех типов в зависимости от того как они держат стекла: вставляются в рамочку, держат только сверху, или третий вариант – в самих стеклах сверлят дырочки и вставляют винты.

Стекла самые дорогие это сверхтонкие, которые делают для особо большого увеличения/ уменьшения, потому что обычные стекла были бы слишком толстыми и тяжелыми.

Расстояние между зрачков – центровка на очках для дали будет больше, чем для чтения, потому что зрачки вблизи съезжаются, а вдаль – разъезжаются. У меня для близи – 58, а для дали – 60мм. Оказывается, что это близко – посаженые глаза и выбор оправ на такое достаточно узок. Я заказала пока только для дали. Посмотрю как сделают и потом закажу для близи".

Так вот же, оказывается, я не помнила, а подсознание было полностью в курсе.

Дальше шло о моём бедственном положении с очками: "У меня за лето двое очков окончательно рассыпалось. Им было лет по десять и ремонтировались они неясное количество раз: менялись и дужки, и держалки для носа. А теперь уже просто распались. Остались одни, которые для чтения, но очень исцарапаны, у меня в них голова кружится. Так что уже реально не стало куда деваться. Оправу выбрала самую дешевую пластмассовую. А стекла немецкие, самые дорогие какие были, но без понтов – по 460 грн за одно. Бывают ещё хамелеоны и комбинированные диоптрии. Такие в ЛюксОптикие стоят по три тысячи за стекло.

У меня прошлые очки были с металлическими оправами и они деформировались – гнулись, центровка и плоскость "уходили". Я решила вообще другой вид и тип дизайна взять.

Сначала выбрала и для близи сразу, а потом передумала. Они мне показались ломкими. Посмотрю в другом месте."

И дальше: "Забрала сейчас свои очки из оптики. Пока в них шла, то от непривычки ноги немного"плыли"– к низу было искажение. А села за комп, то как заново родилась, так уже царапины задолбали, а тут – всё чисто. Теперь решаю нужны ли мне очки для близи. Но там вроде расстояние между глаз меньше".

****

Кто бы знал насколько мне жаль, что никогда не смогла вести дневник. Насколько всё же интересно за собой потом читать. Вот и этот случай как разительный пример. И не поспоришь с собой – всё я знала.

Короче Склифасовского

Я заметила, что чем короче текст – тем больше шансов, что его не только дочитают, но и в принципе начнут читать.

Значит ли это, что доказательная часть перестала нас интересовать в принципе? Мы берёмся только сами решать: прав автор или нет, исключая с его стороны всякую возможность отстоять свою точку зрения хотя бы тремя тысячами знаков, включая "пробелы"?

***

Вот иногда пользуешься чем-то бесплатно, а там постоянная реклама "оформите со скидкой". Блин, мне и так пока нормально

***

А вдруг потоки сознания это новая литература? Они – короткие как клипы и каждый со своим шумом. Это полностью задвинет другие жанры. В научной фантастике показывают же людей, которые сидят перед мигающим экраном и тащутся.

***