Дни. Россия в революции 1917

122. Об организации военной силы в Ленинграде на случай революции см. показания Хабалова и Протопопова «Падение царского режима», т. I.

123. Протопопов, Ал. Дмитр. – Мин. внутр. дел. Допрос Протопопова следственной комиссией в книге «Падение царского режима», т. I.

124. Падение Адмиралтейства описано в показаниях ген. Хабалова, данных им Чрезвычайной Комиссии Временного Правительства. («Падение царского режима», т. I, показания ген. Хабалова).

Судя по этим показаниям, в последний момент в Адмиралтействе было не более 1500 войск при двух орудиях, без снарядов. Когда перед защитниками Адмиралтейства встал вопрос, что делать, то, по словам Хабалова: «Если мы выйдем с оружием и будем отступать (войско) от города, проходя через город, несомненно, что это приведет к нападению со стороны толпы и к ответу со стороны этих войск»… «То есть выйдет кровопролитие и кровопролитие безнадежное, в смысле какого-нибудь успеха. И поэтому здесь, так сказать, в совете (порядка здесь было очень мало: советчиков было очень много, командиров также может быть слишком много… или слишком мало…), в совете решено было так: сложить все оружие здесь, в самом здании Адмиралтейства, просить принять на хранение, а затем выйти обезоруженными… Так и было поступлено… Просто разошлись – постепенно, оставив орудия… Сдачи не было, кому же сдаваться?..». «Падение царского режима», т. I, с. 205, 206.

125. Родзянко о переговорах со Ставкой. – Попытка Родзянко проехать в Ставку. Об этой попытке Родзянко пробраться в Ставку рассказывает ряд мемуаристов. Суханов («Записки о революций», кн. I, с. 182) говорит лишь о том, что в Исполн. Ком. обращался какой-то полковник от имени Родзянко с просьбой разрешить ему поездку в Ставку. Шидловский («Воспоминания», кн. II, с. 83) рассказывает об условиях, на каких Исполн. Ком. соглашался на поездку Родзянко, тот же рассказ и у Шульгина, и, наконец, Ломоносов («Воспоминания о мартовской революции 1917 г.», с. 34, 35, 36) рассказывает, как Министерсгво путей сообщения готовило поезд для Родзянко и вело об этом переговоры с Думой.

126. Волков, Николай Константинович – род. в 1875 г. Сын купца (к.-д.). Член III и IV Государственной Думы. Комиссар Думы.

127. Приказ № 1. – Приказ № 1 своей целью имел вырвать армию из рук буржуазии и тем самым превратить ее из орудия контрреволюции в орудие революции. Историю создания этого приказа т. Шляпников в своих мемуарах описывает так: «На одном из концов стола с листом бумаги в руках сидел штатский человек, Ник. Дм. Соколов, окруженный представителями от солдат, среди которых помню: А. Падерина, Садовского, В. Баденко, Ф. Линде, диктовавших Н. Д. Соколову параграфы приказа. Остальные члены Исполнительного Комитета не вмешивались в их техническую работу, выжидая, когда приказ будет закончен и целиком поставлен на обсуждение.

Частенько в группе возникали споры, тогда вставали, переходили к окну, выходившему в запушенный снегом сад, садились у окна и вновь продолжали писать. Наконец, приказ готов, предложен Исполнительному Комитету.

Н. Д. Соколову предлагается зачитать. Торжественно и внятно читает Николай Дмитриевич приказ, приковывая внимание всех к его содержанию. Приказ имел восемь разделов, обнимавших совокупность всей жизни солдата, как в казарме, так и вне ее, вне службы. Ни одного принципиального возражения не было высказано в этот день. Казалось, что все правильно, права солдата ограждены. Так был принят в Исполнительный Комитет знаменитый приказ номер первый. Той же группе товарищей предложили провести его и на собрании Совета, еще не разошедшегося, хотя время было под вечер.

Солдаты и рабочие заслушали приказ в торжественной тишине. Нужно было видеть лица солдат, чтобы понять, какое революционное значение имел тогда этот приказ. Гул одобрения, как будто гигантский вздох облегчения, раздался в душных, набитых комнатах Совета. Солдаты были вне себя от восторга». Шляпников, «Семнадцатый год», с. 211.

128. Декабристы. – Под этим именем известно движение, вышедшее из рядов представителей аграрного капитализма – дворян, землевладельцев, промышленников и мелкой буржуазии (Пестель) – и кончившееся восстанием 14 декабря 1825 г. в Ленинграде. Характер движения, его цели и задачи см. у М. Н. Покровского, «Очерки по истории революционного движения в России». Шульгина здесь больше всего интересует активная роль Николая I в подавлении декабрьского движения. Об этом у Щеголева, «Николай I, тюремщик декабристов».

129. Энгельгардт – полковник, член Думы. Член военной комиссии Вр. Ком. Гос. Думы. О нем у Мстиславского «Пять дней».

130. Революция в провинции и Государственная Дума. Революция в провинции шла так же, как и в Ленинграде: революционной силой были пролетариат, армия и крестьянство; буржуазия тормозила революцию.

Вр. Ком. Государственной Думы для буржуазной провинции явился знаменем, вокруг которого стали быстро группироваться все буржуазные силы. Об этом см. брошюру С. Пионтковского «Февральские дни 1917 г.».