До и после Победы. Книга 1. Начало. Часть 2 (СИ)

Лучше сработала наша идея по упрощению с параллельностью стволов. При размещении на позициях орудия надо привязать на местности, придать их стволам параллельность - для этого панорамы орудий наводят друг на друга и одновременно двигают стволами - разница между отметками должна быть 30-00 - три тысячи тысячных, или, как говорят артиллеристы - тридцать-ноль. А уж дальше командир батареи может строить нужный "веер" - сводить или разводить стволы - в зависимости от типа цели - по точечной, типа блиндажа или орудия, стволы батареи надо немного свести, чтобы увеличить вероятность поражения, а при площадной или вытянутой - развести, чтобы увеличить площадь накрытия - ну, тут все зависит от задач и количества батарей - если их несколько, то каждой могут нарезать часть площадной цели, и тут уж взаимное положение стволов одной батареи будет зависеть от того, как соотносится расстояние межу орудиями и площадь цели. Вот командиру батареи и надо уметь определить положение каналов стволов в зависимости от отметок на орудийных панорамах, наведенных на соседнее орудие, чтобы запараллелить - и потом уж играть стволами в зависимости от цели. И чтобы упростить задачу построения сходящегося или расходящегося веера, мы настрого указали ставить орудия на позиции батареи только через равные интервалы - двадцать метров - так двадцать, тридцать - так тридцать, а не так, чтобы между первым и вторым - двадцать, между вторым и третьим - тридцать - в этом случае, чтобы получить цепь разрывов с равными интервалами, второе орудие пришлось бы слегка довернуть в сторону первого, причем на разных дистанциях угол доворота будет различным. Ну и зачем нагружать командира батареи еще и этим ? Так что нефиг - равные интервалы - и точка ! Да, это ухудшает маскировку, затрудняет выбор позиции, но не так, как в случае с минимальным прицелом - у нас не настолько уж много мест, где нельзя было бы выделить ровный кусочек в пятьдесят-сто метров - как правило, если уж местность подходит для установки батареи, такой участок найдется. В крайнем случае - что-то немного срыть или подрубить - и порядок.

То же самое - и с поправками на расположение орудий на разных горизонтах - мы просто исключили этот момент из обучения - не так уж у нас много площадок, где разность высот между орудиями составит два и более метра, когда она становится существенна - уж всяко можно найти приличное место. А не нашли - копайте, но "орудия должны стоять на одном горизонте !" - это запомнить гораздо проще, чем изучать и запоминать расчет таких поправок.

Но поправки все-равно приходилось учитывать, мы только исключили часть из них из обязательного перечня. И, хотя это и облегчило задачу, начинающим командирам батарей поначалу приходилось тяжеловато. Поэтому, пока батарея занимала позицию, командир спешно готовил поправки для каждого орудия исходя из их взаимного положения на этой конкретной позиции - на разные дальности и азимуты - сначала для одного заряда, с максимальной дальностью до семнадцати километров - чтобы иметь возможность сдержать фрицев на дальних подступах, затем - для минимального - чтобы обеспечить свою оборону, если кто из немцев вдруг окажется поблизости. Ну а уж затем, если еще не поступили команды для стрельбы - на промежуточные заряды и, соответственно, дистанции. Имея такие черновые наброски как минимум по главному и, если успеет - по двум боковым направлениям стрельбы, можно было гораздо быстрее рассчитывать поправки для каждого орудия в зависимости от характера цели. А рядом сидели один-два стажера, которые наматывали на ус действия командира, и, если было время, сами под его присмотром рассчитывали поправки на промежуточные дистанции. А уж если со временем было совсем хорошо - начинали гонять батарею по вводным ее командира - естественно, без стрельбы, только чтобы потренироваться в расчетах и отдаче команд.