Раздел общего имущества может быть произведен по требованию любого из супругов как в период брака, так и в любое время после его расторжения, согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ, причем делается это по решению суда. При этом, согласно пункту 1 статьи 39 все того же Семейного кодекса, доли, принадлежащие супругам, считаются равными, если между ними не было официально заключено какого-либо договора на этот счет. В силу части 1 статьи 36 имущество, которое принадлежало кому-то из супругов до вступления в брак, а также было приобретено уже после развода либо получено в качестве дара или по завещанию, не считается совместно нажитым, а является личной собственностью.
При подготовке к судебному заседанию судом были запрошены и получены все справки о датах и договорах приобретения указанного в исковом заявлении имущества, а в судебном заседании опрошены свидетели, в том числе продавшие фермеру тракторы и прочих телят с баранами. Изучены кредитные договоры, предоставленные банками, а также графики платежей, производимых истицей.
Руководствуясь статьями 194, 198, 233 ГПК РФ, суд решил исковые требования истца к ответчику о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить. Произвести раздел общего имущества супругов, а именно: передать в собственность ответчика: два трактора, тракторные грабли, плуг 2 штуки, сенокосилку 2 штуки, крупнорогатый скот (коровы, быки, телята) в количестве 60 голов, баранов в количестве 13 голов, четыре лошади, 18 ульев с пчелиными семьями и земельный участок, на котором осуществляется фермерская деятельность. Передать в собственность истицы: автомобиль, второй земельный участок, а также располагаемые на них постройки: баню, свинокомплекс, зерносклад, жилой дом и емкости для воды.
Признать долговые обязательства по кредитным договорам общим долгом бывших супругов. Разделить выплаченную задолженность в сумме 120 220 рублей 63 копейки в равных долях между истицей и ответчиком, взыскать с последнего в пользу истицы выплаченный ею кредит в размере 60 110 рублей 32 копейки. Взыскать с ответчика госпошлину в доход бюджета муниципального округа г. Москвы. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения этого решения суда.
Я решила, что вполне могу позволить себе вторую чашку кофе, пока у меня есть время до следующего заседания. Надкусив очередное пирожное (если бы Сашка меня сейчас видела, то обязательно проехалась бы по моей несдержанности в употреблении вредных углеводов, но дочь была в институте, и я могла нарушать правила сколько угодно), я в который уже раз подумала о том, как хрупки брачные союзы.
Когда люди женятся, они вряд ли думают о том, что через десять-пятнадцать лет им придется делить дома, телят и кредиты. И любой развод – это всегда не только моральное испытание, но и чисто экономические проблемы. К примеру, фермерское хозяйство, принадлежащее разрушенной семье, по всему выглядело достаточно крепким и процветающим. Как теперь вести дела, если земля, орудия производства и животные принадлежат одному человеку, а жилой дом и хозяйственные постройки – другому? Как договорятся между собой эти двое и не разрушит ли любое принятое ими решение крепкий бизнес вслед за собственно семьей?
Конечно, все эти вопросы меня не касались, поскольку лежали за пределами судебного заседания, однако перестать об этом думать я почему-то не могла. Так уж получилось, что я никогда не была замужем. Все, чем я владела, принадлежало только мне, и я могла распоряжаться своим имуществом (надо признать, довольно скромным, даже квартиру я так и не приобрела, живя сначала в служебном, а потом в съемном жилье) самостоятельно.
Так же все эти годы жила моя младшая сестра, сама, и только сама отвечая за себя и своего ребенка. Сейчас Натка вышла замуж и вот уже месяц вела совместное с Таганцевым хозяйство, а значит, в случае развода ее будут ждать те же проблемы. Не то чтобы я не доверяла Таганцеву, Костя прекрасный человек и искренне любит мою непутевую сестрицу, но, зная Наткин характер, могу предположить, что в семейную жизнь она наиграется довольно быстро. Слишком уж независимый у нее характер, да и склонность к приключениям никуда не денешь.
Впрочем, больше думать об этом мне было некогда. Меня ждали еще два заседания, а потом обед с Машкой, которая, судя по решительности тона, была серьезно настроена выяснить у меня то, что я намеревалась скрыть.
Программа школы приемного родительства занимала шесть недель. К счастью, основная часть занятий проходила дистанционно, хотя на несколько встреч с психологами Натке все-таки пришлось сходить. Конечно, обучали самым азам, тому, что было понятно и без всякого обучения. Но тем не менее неожиданно возникшим в ее жизни курсам Натка была даже рада – она уже и подзабыла, что всегда любила учиться.