Договорняк. Как покупают и продают матчи в российском футболе

В своем же обзорном материале в конце года я также напоминал господам из РФС, что «с коррупцией, в том числе, возможно, и в их рядах, надо бороться не на словах, а на деле. И не делать «крайними» лишь футбольных судей. А то Европа уже потешается над подобными реверансами наших спортивных чиновников. Кстати, может быть, руководитель РФС господин Мутко пояснит, почему вдруг прекратилась практика приглашения зарубежных арбитров на ключевые встречи российского первенства? Кто-то оказал давление и пытается задушить в зародыше это начинание?

В том же обзоре высказывалась следующая мысль: почему опять же не провести «золотой» матч между командами, набравшими одинаковое количество очков (ЦСКА и «Спартак» финишировали тогда «ноздря в ноздрю»). Это положение в регламенте существовало еще аккурат до чемпионата-2006, затем, по воле чиновников, утратило силу. Во-первых, подобное столичное дерби лишь украсило бы концовку первенства, а во-вторых, хотя бы отчасти восстановило справедливость в глазах тех же поклонников футбола.

Часто слышал от некоторых коллег: мол, не стоит подвергать сомнению результаты сезона, тем паче класс обладателя Кубка УЕФА. Спору нет, армейцы умеют играть. И делают это, объективно говоря, во многих компонентах лучше соперников. Но посмотрите: питомцы Валерия Газзаева дважды в сезоне проиграли «Локомотиву», ни разу не побеждали «Спартак», игру с еще одним конкурентом, «Зенитом», завершили в Питере вничью, а в Москве выиграли у зенитовцев со скандалом.

Представители клуба с берегов Невы даже пригрозили вмешательством в дела футбольные Генпрокуратуры РФ: уж очень одиозным, предвзятым показался им арбитраж господина Петтая. Я здесь солидарен с питерцами: судья в поле и его помощники своевольно отменили правильно забитые мячи в ворота ЦСКА (целых два), плюс главный рефери назначил сомнительный пенальти в сторону гостей. Явный перебор, и ничем, к слову, не обоснованный! Памятен всем болельщикам и домашний поединок ЦСКА с «Лучом», когда только благодаря «титаническим» усилиям арбитра Тюмина, явно благоволившего хозяевам поля, подопечные Газзаева выиграли…

Пример со «Спартаком» тоже характерен. Егоров в гостевом поединке «красно-белых» в Ростове в предпоследнем туре своими действиями, вольно или невольно, буквально тянул москвичей на пьедестал. Вытянул. При счете 1:0 в пользу хозяев не назначил пенальти в ворота именитых гостей. А спустя несколько минут вдруг увидел нарушение со стороны ростовчан в непосредственной близости от их ворот, которого, по сути, не было. Штрафной удар реализовал Титов. Ну, кому, простите, нужен такой, с позволения сказать, футбол? Зрители на трибунах и у телеэкранов видят фальшь. Спартаковцы победили — 4:3, обеспечив себе тем самым серебряные медали. Не знаю, испытали ли они от такой «победы» неутолимое чувство радости.

В свою очередь, спартаковцев по полной программе засудили в Томске, судью Кулалаева дисквалифицировали. Но только ли в судьях дело? Нет, конечно. Ведь совершенно ясно, что кто-то вдохновляет их на «подвиги». В спартаковской пресс-службе, например, в открытую утверждали, что в перерыве встречи беспрецедентное давление на Кулалаева оказывал наставник томичей Петраков. Его «подвиг» так и остался в тени, никто в РФС даже бровью не повел. Потому что футбольные начальники не заинтересованы в полновесном, справедливом разбирательстве, служебном расследовании. У них неизменно крайний — судья. А «теневики, стоящие за клубами, одиозные тренеры, привыкшие «ковать победы» за кулисами большого футбола, остаются неподсудными. До сих пор.

Теперь ненадолго опустимся в чемпионат-2005, тоже вотчину Мутко. Сентябрь, пик сезона. «Намедни очень «принципиальная» Коллегия футбольных арбитров во главе с питерцем Николаем Левниковым пожизненно (!) дисквалифицировала своего коллегу из Волгограда Андрея Комарова, — сообщал я читателям. — За то, что данный рефери назначил нелепейший, даже, пожалуй, очень смешной пенальти в ворота липецкого «Металлурга» в его гостевом поединке с лидером первого дивизиона — «Лучом» из Владивостока. Левников в своих многочисленных интервью СМИ особо подчеркивал, что «установлена предвзятость, проявленная судьей Комаровым». И потому-де таким людям не место в российском футболе.

Репортеры, в свою очередь, попеняли Левникову: мол, не пора ли обратиться за помощью в компетентные органы, там бы, наверное, попытались расследовать инцидент. «Это не наше дело!» — бойко отреагировал глава судейского корпуса. «Нет, наше!» — так бы я оппонировал Левникову в духе известного киногероя Анатолия Папанова из «Берегись автомобиля». Ведь кто-то, возможно, оплачивал эту предвзятость арбитра Комарова, — к примеру, какой-то дядя с пухлым кошельком, стоящий за командой «Луч». Нынче эта команда семимильными шагами движется в элиту сильнейших российских клубов, лидируя в первом дивизионе, в том числе за счет неправедного, подчас откровенно предвзятого арбитража. Нужен ли нам такой новичок в элите?