Доказательства. Факты, собранные на пяти континентах

Это моё наблюдение, и я могу сказать от своего имени, что мои радикальные противники из физики, астрофизики, астрономии, биологии, биофизики и археологии настолько упёрлись в отрицание возможного, что для них выход из их драгоценной изоляции вряд ли возможен. Это потребовало бы от них такой степени самообладания, что просто бесчеловечно надеяться на это или ждать. Я надеюсь и жду молодых учёных, людей, непосвящённых в их гильдии, тех, кто ещё не лишён свободы мышления и не захвачен в плен. Они уже приходят ко мне, как профессор доктор Луис Навия из Технологического института, Нью-Йорк. Навия пишет [1]:

«Я убеждён, что мы исходим из посыла о том, что в древности были посетители из других областей вселенной, и не утверждаем ничего такого, что само по себе могло бы нарушить самые строгие принципы научной методологии.

Теория посещения Земли из космоса в древние времена, на мой взгляд, является имеющей смысл гипотезой. Те, кто называет эту теорию «детской», «ядовитой», «абсурдной» и «псевдонаучной», должны найти другую область деятельности, в которой они могли бы использовать недостаток творческой силы, застойный менталитет и незнание научной методологии».

«Хороший» учёный.

Поэтому я отправляюсь в путь, чтобы подтвердить свою теорию доказательствами. Я представлю косвенные доказательства. Я буду опровергать дарвиновскую теорию эволюции, по крайней мере, в том, что касается мотивации становления человека разумным. Я приведу доказательства из банка данных, оставленных пришельцами. Из этой группы доказательств, без взаимного влияния друг на друга, должен получиться результат.

Я ещё раз расшевелю осиное гнездо. Я рад, что в эссе всемирно уважаемой газеты «FRANKFURTER ALLGEMEINEN» (29.12.1971) об исследовании американского молекулярного биолога Гюнтера З. Стента меня не обвиняют в постоянных научных ошибках:

«Прогресс науки заключается в преодолении доктрины. Почти каждое исходное новое познание наталкивается вначале на непризнание, прежде чем оно — часто спустя десятилетия — становится общепринятым. Естественнонаучное развитие противоречило догматам церквей и aристотелей вплоть до современной эпохи, но сегодня это действительно «гарантированное знание». Главным препятствием для гипотезы оказывается утверждение, что она является «преждевременной». Интерпретировать обстоятельства и причины этого явления предпринял американский молекулярный биолог Гюнтер З. Стент, 1924 года рождения, из Университета Беркли...

Более глубокая причина единомыслия при непризнании нового знания имеет социально-психологический аспект, а именно потребность человека — в соответствии с его природой, как zoon politikon (политическое существо) — жить в соответствии с общим убеждением своей группы. В интерпретации Стента, научное предубеждение, которое отрицает даже экспериментальные факты, понятно, если непростительно...

Есть ли другой критерий преждевременности открытия, кроме как оставить без внимания его проявление? Да, такой критерий существует: открытие является преждевременным, если его проявление не может быть согласовано с современными каноническими знаниями посредством ряда простых, логических шагов...

Можно ли списать непризнание преждевременных открытий только лишь на интеллектуальную неадекватность учёных, которые, если бы были более восприимчивыми, немедленно признали бы новую обоснованную научную концепцию?

«Хорошим» учёным считается беспристрастный, с неограниченным восприятием человек, готовый принять любую новую идею, подтверждённую фактами. Как показывает история науки, учёные, видимо, не придерживаются этой популярной точки зрения».

Это серьёзное заявление. Если бы его сделал я, то немедленно был бы обвинён во враждебном отношении к науке. Однако газету «FRANKFURTER ALLGEMEINE» в этом не обвиняют, а значит и меня, потому что я продолжаю просить понимания и помощи у науки, когда рассказываю о неразрешённых загадках нашего прошлого. Поэтому, представляя обоснованные косвенные доказательства, я надеюсь на «хороших» учёных, как они представлены выше: беспристрастных, непредубеждённых, готовых принять новую идею.

Желаю своим читателям интересного, оживлённого обсуждения наших седых времён.

Per Aspera Ad Astra!

Трудный путь к звёздам!

Глава вторая.

Космические масштабы.

«С вероятностью, почти граничащей с уверенностью, в эту минуту на Землю поступают радиосообщения от внеземных цивилизаций».

В феврале 1976 года это сказал человек, представлявший о чем говорит: профессор Франк Дрейк, директор крупнейшей в мире обсерватории по исследованию ионосферы¹ в Аресибо, на северном побережье Пуэрто-Рико.

Правительство США поручило группе из двенадцати ведущих учёных «изучить методы и внести предложения о том, как установить контакт с внеземными существами в течение следующих 15 лет».