Доктор и Африка

1. «Оптимизатор» — понижение среднего расхода материалов на готовое изделие по мере освоения технологии производства (макс: −15 %). Одна стадия.

2. «Профессионал» — разблокировка первого уровня алгоритмов правильной эксплуатации техники хронологически раньше XVIII века для повышения её срока службы. Четыре стадии.

3. «Ремонтник» — −25 % к шансу провала ремонта техники хронологически раньше XVIII века

. Четыре стадии.

Как я понимаю, первое нужно, чтобы оптимизировать и удешевить производство изделий, второе — пользоваться ими так, чтобы они как можно дольше не ломались, а третье — что делать, раз уж сломалось. Правда, выбирать нужно что-то одно… Ладно. Возьму-ка я "Профессионал". Расход материалов сейчас стоит не особо остро, а с реально редкими материалами я просто вряд ли успею набить руку, в то же время "Ремонтник" — первая стадия — XVIII век, серьёзно? Паровые машины и фузеи ремонтировать? Резонно отметить, что "Профессионала" это тоже касается, но преимущества им даваемые намного выше, чем на 25 % меньше шанс на провал ремонта. Ремонт такая штука, что если со знанием дела и аккуратно им заниматься, то не будет никаких провалов, кроме совсем уж неординарных случаев.

Жму плюс у "Техники

" и добиваю её до сотого уровня.

Выберите одну из трёх активных способностей:

1. "Дефектоскоп" — активируемый модуль дополненной реальности, который указывает на все имеющиеся в изделии материальные дефекты. Длительность действия: 60 секунд. Откат: 1 час. Три стадии.

2. "Взгляд конструктора" — активируемый модуль дополненной реальности, который указывает на все имеющиеся в изделии конструкционные недостатки. Длительность действия: 60 секунд

. Откат: 1 час. Три стадии.

3. "Тестировщик" — позволяет наделить оружие особенностью, в том или ином виде увеличивающие характеристики изделия ценой +50 % к постоянному шансу поломки изделия. Откат: 6 дней. Три стадии.

Вот это выбор! "Тестировщик" улетает к хренам. Поломка оружия во время стрельбы — это не то, за счёт чего я хотел бы увеличивать его характеристики. Ладно просто заклинит, а если взорвётся прямо в руках? Это только в голливудских фильмах оружие может максимум закусить патрон или просто перестать работать и взрывается только если к этому ведёт прописанный сценаристами сюжетный твист, а вот в жизни оружие иногда взрывается без каких-либо сюжетных подводок. Просто взрывается и отрывает стрелку пальцы или вообще убивает его. Видел я одно видео про самодельное оружие по патрон 12,7х99 миллиметров… Ну его нахрен, "Тестировщика

"…

Выберу-ка я второе. "Взгляд конструктора" видится мне более перспективным. Если использовать хорошие материалы, то о дефектах можно не беспокоиться, а вот конструкционные недостатки качественными материалами устранить удаётся чрезмерно редко. Помню, смотрел давным-давно документалку про американскую М16. Говёные патроны делали своё чёрное дело и системно гробили кучу винтовок, так как порох создавал избыточное давление в газоотводе, что увеличило скорострельность, и постепенно расширял его, что создавало ещё большую скорострельность. Это не конструкционный недостаток сам по себе, это долбоебизм тех, кто отвечал за поставки патронов, но тем не менее, о таких вещах лучше всё-таки знать, поэтому только второй вариант.

Выбрав нужный пункт, я захотел проверить всё прямо сейчас.

Я положил на стол китайский Макаров, СВД и АК74. А как включать этот модуль?

— Взгляд конструктора! — как Сейлор Мун из мультиков детства воскликнул я.