Каждый раз я наблюдал за тем, как он подходил к игре. Мне понадобилось время, но, в конце концов, я понял, что его стратегия отличалась от моей. Мой подход заключался в выуживании палочки, после которой можно будет достать несколько других. Боб же всегда доставал самые легкие, предоставляя другим возиться с трудными… в результате они своими неуклюжими действиями расчищали ему дорогу. Мой брат использовал стратегию срывания низко висящего плода еще до того, как мы узнали, что это значит.
Помимо всего прочего, когда наступал его черед тащить палочку из завала, он действовал неторопливо. Взяв паузу, Боб изучал проблему со всех точек зрения, и приступал к делу лишь после того, как разрабатывал четкий план действий.
Еще одной его характерной особенностью была привычка играть с самим собой. Мне это казалось скучным. В конце концов, кого он собирался обыграть? Как-то я спросил его, что за удовольствие играть с самим собой?
Его ответ я буду помнить всегда –
Медленно, очень медленно, и сосредоточившись, мой брат приступал к своему ходу. Все остальные болтали и шутили, вытаскивая палочки. Боб – никогда. Да, он был в высшей степени сконцентрирован на задаче, которую выполнял.
В конце концов, я научился обыгрывать всех парней и даже мою сестру Пэм, но только не Боба. Но я почерпнул из этой простой игры много такого, что пригодилось мне в торговле.
А все может быть намного хуже…
Мне хотелось бы дать вам пример, разъясняющий, почему то,
В данном примере мы всегда будем закрывать позиции при убытке в 1000$ и при прибыли 1000$; ровно 50 процентов всех сделок окажутся успешными. Мои 25 процентов риска от 100000$ составляют 25000$, поэтому вначале я могу торговать 25 контрактами. С увеличением баланса, увеличится и число контрактов, а при его сокращении мне придется входить в рынок их меньшим числом. Смотрите, что из этого может получиться.
Моя первая сделка оказывается неудачной: я теряю 1000$ по каждому из 25 контрактов.
Вторая сделка также закрывается с убытком, но, поскольку баланс равен 75000$ (он сократился вследствие первой убыточной сделки), я теряю 1000$ уже не по 25, а только по 18 контрактам; теперь счет сокращается до 57000$. Таким образом, в следующий раз я задействую лишь 14 контрактов.
Неприятно говорить об этом, но я опять проигрываю, и мой счет уменьшается еще на 14000$; на нем остается 43000$.
Наконец, четвертая попытка увенчивается успехом, но я получаю прибыль только 10000$, ведь входил я всего лишь 10 контрактами. Теперь баланс составляет 53000$.
С улучшенным балансом я вновь рискую 25 % и, выиграв 13000$, поднимаю баланс до 66000$.
При следующей сделке цена идет против моей позиции, в результате я теряю 16000$ (25 % от 66000$) и вновь соскальзываю к 50000$.
В конце концов, я ловлю удачу за хвост и совершаю три прибыльные сделки подряд; 50000$ позволяют использовать 12-лотовый заказ, поэтому мой баланс вырастает до 62000$. Для следующей сделки задействовано уже 15 контрактов. Она протекает удачно, баланс увеличивается до 77000$, что означает возможность входа 19 контрактами; очередная удача позволяет довести баланс до 96000$! Проблема в том, что, несмотря на равное количество прибыльных и убыточных сделок, я нахожусь в минусе. Если бы я каждый раз входил в рынок одинаковым числом контрактов, то вышел бы по нулям.
Теперь вы видите, сколь важно грамотно управлять деньгами?
Запертое время Октябрь 1995 Том 32, номер 10