Читаем Донбасс. Пять лет сражений и побед! Русская весна и русская мечта! полностью

31 августа 2014 года на сайте украинского журнала «Фокус» было опубликовано интервью с украинским экспертом Константином Машовцом («Бои за Иловайск велись в полуанархическом режиме»). Он, в частности, дал свою оценку причин поражения под Иловайском: «Недисциплинированность и низкое морально-психологическое состояние командного и личного состава. Два подразделения, которые должны были прикрыть группировку со стороны госграницы, просто покинули свои позиции без всяких объяснений, еще и пытались потом строить из себя героев». Отвечая на вопрос о возможной вине командования, Константин Машовец сказал: «Командование послало помощь, но она не смогла пробиться. Стянули все, что могли, но у противника уже были превосходящие силы. Бои за Иловайск вообще велись в полуанархическом режиме. Добровольческие подразделения воюют по своему собственному плану. Они вообще-то предназначены для наведения порядка в тылах, а они зачем-то рвутся вперед, хотя штурмом априори должна заниматься армия. Тот же комбат Семенченко, похоже, вообще ведет персональную пиар-войну с Путиным — или я чего-то не понимаю…»[148]

Начался поиск виноватых… 9 сентября 2014 года командир «Донбасса» Семен Семенченко совместно с командиром «Днепр-1» Юрием Березой официально потребовали отставки министра обороны Валерия Гелетея и главы Генштаба ВСУ Виктора Муженко.

11 сентября советник президента Украины Юрий Бирюков заявил в интервью «Украинской правде», что именно Семен Семенченко виноват в том, что украинские солдаты не смогли выйти из окружения без потерь. «Иловайский котел — это рядовая военная проблема: часть солдат попали в окружение. Сотни погибших — это результат идиотского пиара и вот этих «договоренностей» о коридорах выхода».[149]

12 сентября 2014 г. украинское издание lb.ua опубликовало рассказ старшины Юрия Лысенко, исполняющего обязанности командира стрелковой роты 39-го батальона теробороны («Русские просили подождать 15 минут. Генерал приказал нам стрелять и идти на прорыв»). По словам этого бойца, «много ребят обижено на командующего войсками сектора «Б» и оперативным командованием «Юг» генерала-лейтенанта Руслана Хомчака: «За это должен кто-то ответить. За халатность под Иловайском, за гибель людей. Это была борьба с надеждой, что Иловайск мы освободим — но этого не произошло. Вовремя не подошла подмога, которую обещал генерал. Он врал, рапортуя наверх, что город уже взят». Юрий Лысенко пришел к выводу, что «все батальоны, которые там находились: «Днепр», «Азов», «Крым», «Донбасс», «Шахтерск», 40-й, 39[-й] батальоны — он специально их бросал на уничтожение, без бронетехники, с малыми боеприпасами. Когда люди возвращались после боя в Иловайске, они обращались ко мне, слезно просили дать боеприпасов. Мы, конечно, делились. При этом Хомчак о боеприпасах умалчивал. Снабжения вообще не было. Ребята отстреливались тем, что захватили в бою». Боец также рассказал, что впоследствии генерал Руслан Хомчак дал команду идти на прорыв из окружения, не дожидаясь окончания переговоров «о гуманитарном коридоре».[150]

14 сентября это же издание опубликовало рассказ Вадима, бойца батальона «Днепр-1» («Выживший под Иловайском: «Полдня просидели в болоте, а под утро вышли к перепуганной Нацгвардии»). Он возлагает основную вину на «Филина», начштаба батальона «Донбасс», который взял на себя общее руководство. «Филин» однажды докладывал наверх, что «Донбасс» занял круговую оборону, не испытывает проблем с боеприпасами и вообще чувствует себя прекрасно, а вот остальные добровольческие батальоны сидят по бомбоубежищам и боятся. В общем, «Донбасс» — супер, остальные — никто. Говорил, что держаться есть чем. А то, что у нас уже ни еды, ни воды не было, а половина машин была разбита — это ничего. А били по нам из минометов с филигранной точностью».[151]

В дальнейшем на двух украинских ресурсах были опубликованы еще несколько рассказов рядовых участников событий, но, возможно, они были отредактированы с учетом позиции «Цензор. нет» (Бутусов) и Lb.ua (под контролем Авакова).

В поражении под Иловайском был обвинен и батальон «Прикарпатье», бойцы которого оставили свои позиции и, по мнению ряда СМИ, создали «эффект домино». Позже Serg Marco сделал акцент именно на действиях этого батальона.

Поиск виноватых в поражении под Иловайском выродился в сведение счетов, а также был использован в ходе избирательной кампании в Верховную Раду. При этом почти все забыли про плененного накануне начальника разведки 8 АК.

Планирование и руководство операцией можно оценить как очень плохое. Среди ошибок ВСУ можно отметить отсутствие резервов, слабое обеспечение тыла и флангов — и в целом, недостаточное количество сил, отведенных для взятия Иловайска и для действий в этом секторе фронта. Добровольческие и территориальные батальоны были слабо дисциплинированны, у них отсутствовало тяжелое вооружение. Комбатам обещали быструю зачистку города, а длительные бои оказались неприятным сюрпризом.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Былое и думы
Былое и думы

Писатель, мыслитель, революционер, ученый, публицист, основатель русского бесцензурного книгопечатания, родоначальник политической эмиграции в России Александр Иванович Герцен (Искандер) почти шестнадцать лет работал над своим главным произведением – автобиографическим романом «Былое и думы». Сам автор называл эту книгу исповедью, «по поводу которой собрались… там-сям остановленные мысли из дум». Но в действительности, Герцен, проявив художественное дарование, глубину мысли, тонкий психологический анализ, создал настоящую энциклопедию, отражающую быт, нравы, общественную, литературную и политическую жизнь России середины ХIХ века.Роман «Былое и думы» – зеркало жизни человека и общества, – признан шедевром мировой мемуарной литературы.В книгу вошли избранные главы из романа.

Александр Иванович Герцен , Владимир Львович Гопман

Биографии и Мемуары / Публицистика / Проза / Классическая проза ХIX века / Русская классическая проза