Донецкая мафия

— Как вы понимаете, я интересовался только делом моего под защитного, читал показания многих высокопоставленных людей. Очень интересное показание дала Юлия Тимошенко. Точный текст я сейчас не вспомню, но общий смысл был таким: ничего не знаю, не слышала и не видела, и идите вы подальше…. Это мне понравилось. Потому как остальные, давая показания, стали втягивать себя в дискуссию со следователем. То есть раз уж сказал «а», говори и «б» — и чем дальше в дискуссию, тем больше вязнешь в этом деле. Если Лазаренко вернется до выборов, то, я думаю, он сделает все возможное, чтобы привлечь к криминальной ответственности тогдашнего генпрокурора Михаила Потебенько. Потому что Потебенько в душе коммунист и привык действовать так, как говорит вышестоящий орган.

— Можно ли предположить, что те показания, которые давались по делу об убийстве Гетьмана, Щербаня, Брагина, могут быть использованы в виде компромата во время предвыборной кампании, особенно если учесть, что доказательств против Лазаренко так и не нашли?

— Дело в том, что показания могли «выбиваться» не только против Лазаренко. Это политика. Тут ведь получается, что если Лазаренко невиновен, то кому было выгодно «заказывать» убийства? Вы понимаете, здесь получается интересная ситуация. Как я уже сказал, многих из тех, кого допрашивали по данным делам, уже нет в живых — они не дожили до суда. А могли и поставить подпись в показаниях уже после смерти подозреваемых. Если их допрашивали при жизни, а не подписывались за них, то тогда показания людей, обвиняемых в исполнении заказных убийств, будут являться доказательствами и сейчас. Однако можно всегда поставить показания под сомнение — провести экспертизу, которая выявит, что либо это вообще не подпись подозреваемого, либо он подписался в состоянии временного умственного расстройства, то есть его жестоко избивали… То есть, как видите, показания можно вертеть как угодно, а выгоду от них получит тот, кто этими документами обладает. То есть прокуратура.

— А Генпрокуратура действительно любила использовать подобные методы — то есть избиение подследственных, давление на них?

— Ну, например, моего подзащитного Вадима Болотских никто и пальцем не тронул. Это потому, что я всегда стараюсь в таких случаях возбудить уголовное дело против следователя за превышение властью, что получалось не единожды, поэтому со мной стараются не связываться. Болотских что-то все-таки кололи в изоляторе — я ему руку жму, а она у него потная вся и трясется. То ли последствия выстрела в него в аэропорту, то ли другая причина. И глаза мутные — явно чем-то накачивали. Я могу только подозревать, что с другими подследственными происходило.

— То есть фактически убийства не столько раскрывали, сколько пытались «перевести стрелки»?

— Прокуратура старалась доказать, что Лазаренко перечислял за заказ какие-то деньги куда-то в Европе какому-то помощнику. То есть доказать факт заказа на убийство, получения денег и так далее. Этот вопрос долго муссировался в процессе досудебного следствия. Я читал об этом и в обвинении — там фигурирует цифра около 780 тыс. долларов, о чем на суде зачитал прокурор. Но это так и не было доказано. Прокуратура также хотела доказать, что Болотских выполнял заказ по заданию неких криминальных авторитетов, имевших связь с Лазаренко.

Однако прокуратура даже не смогла доказать, что мой подзащитный выполнял роль киллера, то есть взял за убийство деньги. Он сказал, что выполнял роль Робин Гуда, помогая украинскому народу истреблять архибогатых людей. По моим данным, кто-то из заместителей тогдашнего генпрокурора выходил на Леонида Кучму и убеждал президента, что по Лазаренко все складывается хорошо. Я думаю, что они хотели денег Лазаренко, то есть имела место торговля — ты нам деньги, а мы тебе — уголовное дело. Это мое личное мнение, основанное на анализе поведения некоторых должностных лиц того времени.

— Как вы думаете, киллеры действительно могли получить за работу такие деньги?